f 07 | site

Февраль 2007

"Сахар"

#10687 05.02.07 15:01

Я знаю многих мужчин, которые не любят сладкое. Только пьют чай с сахаром.
Вот женщины - да , почти все любят.
Кроме того, есть заболевание, при котором существует потребность в сахаре.
Вообще злоупотреблять ничем не стоит.

_______________________

"Защитим науку!!!"

#10933 09.02.07 04:26

cKreator пишет:
Среди других факторов для обсуждения можно заметить и то, что все древние астрономы 2000 лет назад описывали Сириус красной звездой сегодня это белая звезда-карлик. Но сегодня в учебниках по астрономии говорится, что для того, чтобы звезда «эволюционировала» от красного гиганта к белому карлику необходимо сто тысяч лет.

Сириус имеет две компоненты, известные на сегодняшний день: Сириус А (яркая белая звезда) и Сириус В (белый карлик). Действительно, есть высказывания о том, что в прошлом Сириус был красным, но они разовые, как я поняла. Тогда , действительно, есть загадка, как Сириус В быстро и незаметно для нас превратился из красного гиганта в белый карлик, т.к. это наиболее реальное объяснение красноты звезды. Ведь Сириус - одна из ближайших к нам звезд, и не заметить таких мощных изменений там земляне не могли. Можно почитать об этом здесь:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,3736.0.html
О сомнениях в среде ученых в возрасте вселенной я ничего не слышала.

~~~~~~~~~~~

#10934 09.02.07 04:30

Извините, свое предыдущее сообщения я написала чуть раньше (вторым в этой теме), но потом по какой-то причине я его не увидела (наверное, тема была в работе) и написала еще раз. Получилось, что ответ cKreatorа идет раньше моего (на который он отвечает) Так как то первое сообщение я удалила.

~~~~~~~~~~~

#10936 09.02.07 04:32
cKreator

hele :
Извините, свое предыдущее сообщения я написала чуть раньше (вторым в этой теме), но потом по какой-то причине я его не увидела (наверное, тема была в работе) и написала еще раз. Получилось, что ответ cKreatorа идет раньше моего (на который он отвечает) Так как то первое сообщение я удалила.

Я тоже только что смеялся с этого, как телепат отвечаю прямо. Наперёд!!!

(Сразу сам извиняюсь за спам.)

~~~~~~~~~~~

#10949 09.02.07 21:07
cKreator

2 Сантиметровый слой космической пыли на Луне указывает на то, что пыль не собиралась там на протяжении миллиардов лет.

Кстати если учесть что Луна была живая планета, возможно на ней была та же атмосфера, которая защищала от космической пыли её. Да и любые процесы жизнедеятельности могли скрывать эту пыль.

~~~~~~~~~~~

#10953 09.02.07 21:46

Только сегодня на Астрофоруме прочитала, что открыты две экзопланеты
(внесолнечные). Одной звезде - 5, другой - 7 миллиардов лет.

~~~~~~~~~~~

#10956 09.02.07 22:18
cKreator

hele :
Только сегодня на Астрофоруме прочитала, что открыты две экзопланеты (внесолнечные). Одной звезде - 5, другой - 7 миллиардов лет.

Интересно как они определяют возраст планет?

~~~~~~~~~~~

#10958 09.02.07 22:41
cKreator

А на эти пункты что никто не имеет никакого мнения?

I Уменьшение размера солнца ограничивает возраст Солнца и Земли, которым никак не может быть «миллиарды лет». Солнце теряет массу и диаметр. Изменение массы нарушает точный гравитационный баланс, который сохраняет Землю на необходимом расстоянии для существования и сохранения жизни.

7 Существование огромного количества космической пыли, которая, согласно эффекту «Poynting-Robertson», была бы высосана вакуумом космоса из нашей солнечной системы за несколько тысяч лет, указывает на то, что солнечная система также молодого возраста.

8 Скорость увеличения многих звездных скоплений указывает на то, что они не могли перемещаться на протяжений-миллиардов лет.

9 Кольца Сатурна до сих пор нестабильные, и это явление указывает на то, что им нет миллиардов лет.

10 Юпитер и Сатурн охлаждаются довольно быстро. Они теряют тепло в два раза быстрее, чем они получают его от Солнца. Им не может быть миллиардов лет.

11.Луна Юпитера, Ио, теряет материю, которая впоследствии накапливается на Юпитере. Ей не может быть миллиардов лет.

~~~~~~~~~~~

#10959 09.02.07 23:07

Заметьте, что там указан возраст звезд, а не планет. Хотя, видимо, возраст планет лишь немного меньше возраста звезды, вокруг которой она вращается.

~~~~~~~~~~~

#10960 09.02.07 23:07
Ziatz

Уменьшение размера Солнца - никогда не слышал об этом. По 8 и 11 тоже ничего не знаю.
Как вакуум может высосать пыль из Солн.Сис., если в ней тоже вакуум? Напротив, притяжение звёзд и планет должно бы со временем собрать всю пыль из межзвёздного пространства. Правда есть ещё солнечный ветер, действующий в противоположном направлении, но тогда это подвесит каждую пылинку там, где притяжение и отталкивание для неё равны. Если в С.С. и есть какой-то разреженный газ, то тоже в силу того, что его удерживает там притяжение Солнца и планет.
Юпитер и Сатурн по совр. представлениям в значительной мере обогреваются собственным теплом. Юпитер - этакая недозвезда, и Сатурн, возможно, тоже. Кольца Сатурна - почему бы им и правда не быть недавними? Возможно, там раньше были планеты, которые разрушились.

~~~~~~~~~~~

#10961 09.02.07 23:13

Поправлюсь: возраст тех звезд - 7 и 8 млрд лет. Но для наших целей это не меняет дела.

Задала вопрос о том, как определяется возраст.

~~~~~~~~~~~

#10973 10.02.07 04:47

Вот цитаты с Астрофорума (мой вопрос и ответ)

(((((((((((((((((

Возник вопрос: как определяется возраст звезд (7 и 8 млрд. лет)? По спектральному классу?

============================

Да, по спектру звезды, но метод калиброван другими методаками. Например существуют эволюционные модели размеров звезд от возраста, а так как возможно измерять диаметры звезд интерферометрами, то можно уточнять эти модели непосредственно измерив диаметр.

)))))))))))))))))

Т.е. метод , видимо, относительный. Зависит от общепринятой модели эволюции звезд и, видимо, от определенного возраста Вселенной. Хотя точно я не знакома с этими методиками.

_______________________

"Личное творчество" ///>

#11042 11.02.07 23:43

Мне удалось наконец записать один файл (голос с сопровождением) в формате mp3 - 5,5 Мб.
Где порекомендуете его поставить? Здесь, на Портале, как я понимаю, нельзя из-за большого размера. Или можно как-нибудь?

~~~~~~~~~~~

#11050 12.02.07 01:49
Ку Аль

    hele :
    Мне удалось наконец записать один файл (голос с сопровождением) в формате mp3 - 5,5 Мб.
    Где порекомендуете его поставить? Здесь, на Портале, как я понимаю, нельзя из-за большого размера. Или можно как-нибудь?

-- Вот один из сайтов : http://music.lib.ru/
Сервер "Музыкальный хостинг" при библиотеке Мошкова предназначен для создания авторских музыкальных разделов и авторизованной публикации текстов песен и mp3-треков.
Авторам: Вы [регистрируетесь], создаете свой раздел, записываете в него произведения, после одобрения модератором они станут доступны всем. Подробнее: см. [Помощь].

~~~~~~~~~~~

#11096 12.02.07 22:11
cKreator

Хотел скачать Ваши фильмы, к сожалению пишет файл не найден. Не скажете почему? Интересно было бы посмотреть.

~~~~~~~~~~~

#11116 12.02.07 23:26

Поставила на сайт http://sea127.narod.ru свое исполнение песни АББА под караоке.
Там есть какая-то погрешность, и название песни написано два раза. Нужно выбирать второе.
Это мой первый опыт, так что...

~~~~~~~~~~~

#11130 13.02.07 02:49

Спасибо за отзывы!Да, это мой музыкальный привет собеседникам и последнее запоздалое поздравление с Новым Годом. Новый Год по восточному календарю уже наступил или еще нет?

cKreator пишет: Вопрос к hele, а как вы загружали свой файл в нет? А то вижу многие так делают, а я с этим никогда не сталкивался

Этот вопрос еще актуален или вы уже выяснили? Ведь вы поставили свое исполнение на сайт (еще не слушала) .

~~~~~~~~~~~

#11146 13.02.07 07:44

Еще одна композиция в моем исполнении. Аллилуйа А.Рыбников, А.Вознесенский. Из "Юнона и Авось".Файл больше 5 Мб. Его пришлось разделить на части.

http://forum.theosophy.ru/users/hele/mix111.part1.rar

http://forum.theosophy.ru/users/hele/mix111.part2.rar

http://forum.theosophy.ru/users/hele/mix111.part3.rar

http://forum.theosophy.ru/users/hele/mix111.part4.rar

Или http://www.sea127.narod.ru (скачать четыре части Аллилуйя в одну папку используя правую часть названия)

~~~~~~~~~~~

#11178 14.02.07 05:49

Пою на КараокеРадио. http://www.karradio.ru

Исполнитель: Елена С. (точка обязательна). Заменила файл с песней на своей сайте sea127.narod.ru на более качественный (как представляется).

~~~~~~~~~~~

#11501 21.02.07 01:08

На Каррадио мне сказали, что для микрофона лучше использовать поролон (не знаю точно, как пишется). Не подскажете, что нужно сделать: обмотать поролоном верх микрофона (куда идет звук)? Какая должна быть толщина его?

~~~~~~~~~~~

#11604 24.02.07 22:57

Мне помог профессионал обработать свое исполнение Аллилуйа. Сравните, получилось совсем по-другому.http://www.sea127.narod.ru (Правая часть названия Аллилуйа)или http://www.karradio.ru (исп. Елена С. )Поставила на свой сайт одну свою статью по математике.

~~~~~~~~~~~

#11608 24.02.07 23:46

Ziatz

Микрофон оборачивают в пороллон, чтобы не мешал ветер, и дыхание певца и буквы типа "п", если петь близко к микрофону. Одновоеменно уменьшаются высокие частоты.

~~~~~~~~~~~

#11611 25.02.07 00:19

Ку Аль

hele : Мне помог профессионал обработать свое исполнение Аллилуйа. Сравните, получилось совсем по-другому. http://www.sea127.narod.ru (Правая часть названия Аллилуйа) или http://www.karradio.ru (исп. Елена С. ) Поставила на свой сайт одну свою статью по математике.

-- Ссылка на МАТЕМАТИКУ не работает ?Песню вы безусловно улучшили .Теперь стоит поработать над вокалом . Высокие ноты вы берете с большой натугой и применяете "горловое" пение . Это не приятно для слушателя . Должна быть ЛЕГКОСТЬ , а не потуги изо всех сил . Это для штангиста пыжиться уместно . А для певца -- недопустимо ! Спуститесь чуть ниже , чтобы верние ноты были ПОСИЛЬНЫ . И попробуйте петь от диафрагмы , а не перенапряжением связок .

~~~~~~~~~~~

#11617 25.02.07 00:53

Я исправила ссылку Математика. Теперь по-моему работает.

Насчет пения. Попробую объяснить. Конечно, я в жизни занималась постановкой голоса. И знаю, что такое классическая постановка. Но петь в классической постановке почему-то не люблю. Такое пение, которое я представила, по моему мнению несет больше энергии. Оно сравнимо с пением в храме. Правда, там нужно петь тише и как бы отзвуком (а не звуком).Конечно, при пении в более низкой тититуре получается естественнее, что и продемонстрировано в песне АВВА. Но вот эту Аллилуйа мне понравилось петь именно так. Другие (если буду записывать) будут ниже (по частотам).

~~~~~~~~~~~

#11621 25.02.07 01:29

Ку Аль

-- О вкусах не спорят . Их высказывают , допуская , что у других могут быть иные предпочтения .

Просто у меня такая философия -- не перенапрягаться в творчестве и в жизнии . Должен быть ЗАПАС . Тогда при возникновении экстремальной ситуации можно им воспользоваться . Не люблю когда действие совершается из последних сил . Это не красиво . Должна быть ЛЕГКОСТЬ с улыбкой на лице . Примерно с такой , как у Джоконды кисти Леонардо или Лик Христа с плащеницы , скорректированный Шри Сатья Саи Бабой (собственно он самый известный среди других) .А вот когда жизнь подвела к необходимости совершить подвиг , тогда именно все силы надо приложить , весь резерв .

~~~~~~~~~~~

#11626 25.02.07 04:30

Такая высокая тональность объясняется еще и тем, что я не нашла пока, где в Adobe Audition можно понижать тональность . Я хотела понизить даже на 3 (полутона?). Но потом понравилось и так. Конечно, произведение лучше исполнять в той тональности, в которой его написал автор.

Вообще звук имеет большое значение в Жизни. В литературе есть об использовании звука в медитации.

Относительно различных способов пения возникла такая мысль. При классическом пении (на диафрагме) задействуются, в основном, центры солнечного сплетения (диафрагма), горловой, аджна, может быть. При горловом пении, видимо, в основном Горло (без солн. сплетения). Может быть, поэтому его используют шаманы и, по-моему, буддистские священники (здесь могу ошибаться).У меня при пении наиболее естественно задействуются, по ощущению, горло и голова. Поэтому так и получается.

~~~~~~~~~~~

#11630 25.02.07 05:04

Ку Аль

-- Вы забыли о существовании еще одного очень важного центра -- сердечного . Именно его влияния практически не чувствуется . Солнечное сплетение как раз подключать совсем не обязательно . Будет много пафоса и эмоций . Но воздействие грубое , невкусное .

А пение буддийских монахов не стоит идеализировать . Это только европейцам кажется , что все что с Тибета насыщено эзотерикой . Там такие же выродившиеся обряды , давно потерявшие сокровенную суть и слепо копирующие внешнюю форму , доставшуюся от предшественников КАК ВСЕГДА В КРАЙНЕ ИСКАЖЕННОМ И ИЗВРАЩЕННОМ ВИДЕ .

Ярко выражено участие анахаты в песнях Никитиных (Их наверное все знают как минимум по фильмам "Ирония судьбы" и "Москва слезам не верит")

~~~~~~~~~~~

#11631 25.02.07 05:28

Я не забыла. Просто в перечисленных мной техниках исполнения этот центр, видимо, не задействуется. Может быть, у некоторых классических певцов. Он задействуется у бардов, правильно, и у поп-исполнителей.

~~~~~~~~~~~

#11635 25.02.07 10:26

Ziatz

Но как поют Никитины — это не поставленный, а всё же естественный голос. Далида, после многих лет успеха, решила учиться, и по-моему, после этого стала петь хуже. "Воробей — это соловей, окончивший Ленинградскую консерваторию".

~~~~~~~~~~~

#11636 25.02.07 13:41

Да, у Никитиных не поставленный. Хотя это вопрос спорный. Они столько поют... Театральным актерам в институтах всем ставят голос. А потом кажется, что они поют естественно.
_______________________

"Транснациональная метаидеология сегодня и завтра"

#11232 15.02.07 18:06

    Igor_Komarov пишет:
    Автор должен отдавать себе отчёт в том, что аура - понятие изменяемое. И не только со временем. Кроме того состояние ауры находится в полнейшей зависимости от психофизического состояния человека. Пожалуй аура не может быть тем, что характеризует отпечаток пальца.

Все-таки, я думаю, есть некая неизменяемая (кратковременно) основа ауры человека, его основная палитра. И задача - распознать ее. Т.е. отсечь наплывы временных эмоций, мыслей и т.д. Думаю, что Учителя видят основной цвет человека.
Но согласна, что мы еще не скоро сможем.

~~~~~~~~~~~

#11233 15.02.07 18:13

Ziatz пишет:
связанному со свечением эфирных (вероятно) образований в высокочастотном электромагнитном поле?

А какая частота электромагнитного излучения? Какой части спектра соответствует? Ультрафиолет?

~~~~~~~~~~~

#11249 15.02.07 22:57
TAV

    Vlad пишет:
    Никола Тесла наблюдал свечение именно с высокочастотном высоковольтном электромагнитном поле т.е. по сути он является родоначальником этого явления. Но так исторически сложилось , что его идею подхватили и развили супруги Кирлиан. Тесла - Кирлиан - ... - Коротков это звенья одной цепи.

    hele пишет:
    Все-таки, я думаю, есть некая неизменяемая (кратковременно) основа ауры человека, его основная палитра. И задача - распознать ее. Т.е. отсечь наплывы временных эмоций, мыслей и т.д. Думаю, что Учителя видят основной цвет человека.
    Но согласна, что мы еще не скоро сможем.

    hele пишет:
    А какая частота электромагнитного излучения? Какой части спектра соответствует? Ультрафиолет?

http://www.tavinfo.org/Documents/Issledovania/Enzat/Ensat_09.12.2003.html

~~~~~~~~~~~

#11257 16.02.07 00:08

О частоте излучения там нет ответа.
Т.е. аура накапливает как информацию о состоянии и уровне развития самого человека, так и какие-то внешние влияния? И прибор убирает эти внешние вредные влияния?

~~~~~~~~~~~

#11265 16.02.07 01:10
Ziatz

> О частоте излучения там нет ответа.

Ну не изучали люди радиотехнику
Частота там - несколько мегагерц. Один мой знакомый делал эти опыты и говорит, что от частоты зависит многое.
Но я думаю, не больше 100 мГц, т.к. во времена Кирлиан получить колебания более высоких частот в домашних условиях было проблематично.

~~~~~~~~~~~

#11280 16.02.07 04:39

Сейчас сверилась со справочником. 100 Мегагерц - это средние радиоволны. Вряд ли это можно назвать высокочастотным электромагнитным излучением. Наоборот, это почти самое низкочастотное. Разве нет?

~~~~~~~~~~~

#11285 16.02.07 07:06
Ziatz

Проверьте ещё раз. Средние волны — около 1 МГц. 100МГц — УКВ. Вы разве не слышали рекламу радиостанций — типа 102 FM

~~~~~~~~~~~

#11288 16.02.07 07:19

Дело в том, что вы рассматриваете только радиоволны. Среди них , действительно, 100 МГц - высокочастотные.
Но ведь речь идет, видимо, о всем диапазоне эл-магн. волн. Можно посмотреть, например, здесь.
http://elementy.ru/trefil/21131
Длина волны - 1 м (радиоволны) соотв. частоте, численно равной с=3 на 10 в 8 (скорость света). Это 300 МГц.
Но ведь дальше идут инфракрасные, видимые, ультрафиолетовые, рентгеновские и гамма эл-магн. волны. У них частота гораздо выше (по рисунку и формуле частота = скорость света / длина волны ).
Поэтому самыми высокочастотными в общем смысле мы должны считать гамма-излучение.

_______________________

</// "Фильмы" ///>

#11465 17.02.07 06:53
Это сообщение перенесено из темы Какие фильмы смотрят теософы ?

Уже есть такая тема http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=2477#2477
Там многие высказывались.

~~~~~~~~~~~

#11404 18.02.07 14:48

Мне нравятся фильмы Тарковского. Солярис, особенно.
Удивительно, что мало экранизаций Стругацких. Есть "Чародеи", но это скорее "по Стругацким", т.е. близко к теме.
Всего один раз удалось посмотреть фильм (по-моему, немецкий) по "Трудно быть богом". Не помню, как он называется. С тех пор его нигде не показывают. "Отель "У погибшего альпиниста". "Сталкер".
По-моему, их произведения так и просятся в кино. Например, "Жук в муравейнике", "Волны гасят ветер".
Читала, что собираются ставить фильм по Стругацким, близкий к голлувудским. По какому-то редкому их произведению, которое я не читала (но собираюсь прочитать). "Обитаемый остров".

~~~~~~~~~~~

#11406 18.02.07 17:10
Ziatz

Много раз слышал это мнение. Но в "Чародеях" как раз сохранён дух Стругацких. (А разве среди авторов сценария их не было?) В остальных фильмах он убит и заменён морализаторством.

~~~~~~~~~~

#11413 18.02.07 20:05
Yuriy_Kozlov

    Ку Аль пишет:
    Со мной все произошло точно по такому же сценарию . А фраза в скобках -- это юмор или серьезно ?

Музыку, фильмы смотрю беззапоминания титров и с творчеством Тарковского был незнаком, и вот после перерыва в 20 лет посмотрел Сталкер и переосознал и поразился а автора картины пропустил поэтому были сомнения. потом была передача о тарковском с большим интересом посмотрел ее и хочу посмотреть самый последний его фильм как называется опять таки не помню, в видиотеках Тарковского нет, к сожалению, но попадется название обязательно вспомню.

А Фраза "Со мной все произошло точно по такому же сценарию ." можно по подробней.

~~~~~~~~~~~

#11421 18.02.07 21:45

    Ziatz пишет:
    Но в "Чародеях" как раз сохранён дух Стругацких. (А разве среди авторов сценария их не было?)

Да, они среди авторов сценария. Но в фильме сделан акцент на праздновании Нового Года и взаимоотношениях пары. Чего в книге "Понедельник начинается в субботу" совершенно нет.

~~~~~~~~~~~

#11422 18.02.07 22:02

    Piligrim пишет:
    потом была передача о тарковском с большим интересом посмотрел ее и хочу посмотреть самый последний его фильм как называется опять таки не помню, в видиотеках Тарковского нет, к сожалению, но попадется название обязательно вспомню.

Юра, "Ностальгия" (1983) и "Жертвоприношение" (1986). http://lib.ru/CINEMA/kinolit/TARKOWSKIJ/turtarkowskij.txt
Там есть фильмография. Я эти фильмы не смотрела тоже.

~~~~~~~~~~~

#11425 19.02.07 00:07
Ziatz

Фильм НЕ по "понедельнику". Это отдельное, самостоятельное произведение, хотя и сиквел. А вот к фильмам Тарковского Стругацкие, насколько я знаю, не привлекались.

~~~~~~~~~~~

#11430 19.02.07 02:49

Оказывается, у Стругацких есть повесть "Чародеи". Не знала.
С Тарковским они, конечно, не пересекались (творчески).

~~~~~~~~~~~

#11508 21.02.07 04:17

В "Дозорах" есть идея братства и еще идея о том, что "трудно быть богом". Из-за этого и срывы Иных (Светлых). В реальной жизни у человека на Пути Ученичества, вероятно, тоже возможны срывы. Или вы думаете - их быть не должно?
Конечно, книги сильнее фильмов. Но и в фильмах есть что посмотреть и о чем подумать.

~~~~~~~~~~~

#11525 21.02.07 18:31

Сериал "Идиот". И "Петербургские тайны".
"Пятый элемент", "Армагеддон"

~~~~~~~~~~~

#11619 25.02.07 01:07

Не знаете, где можно скачать русско-немецкий фильм "Трудно быть богом" (по Стругацким)?

~~~~~~~~~~~

#11627 25.02.07 04:33

heygo: Спасибо.

_______________________

"Существует ли Бог ?" ///>

#11613 24.02.07 19:46

Это сообщение перенесено из темы Вопросы технического характера.

Evgeny пишет:

Под «Материей», с большой буквы, в Теософии понимается то, что наука называет словами «физический вакуум». Это есть Пространство Вселенной или, если хотите, это расстояния до других Галактических Звездных Миров во Вселенной. Этот «физический вакуум» отличается от «физического вакуума» любого Космического Кластера (cluster - скопление, концентрация), или от внутреннего пространства того, что мы называем Наша Солнечная Система.

Наверное, это действительно так. Есть цитата из Тайной Доктрины, т.1

"Субстанция эта существует везде и образует первый Упадхи (Основание), на котором наш Мир (Солнечная Система) построен. Вне последнего она находится в своей девственной чистоте только между (Солнечными Системами или) Звездами Вселенной, Мирами, уже оформленными или же формирующимися. Те же, которые еще в Лайа, покоются пока в лоне ее. "

Я сама недавно ее приводила. Вот эта "девственная чистота" в пространстве между Солнечными системами и есть физический вакуум. В пределах Солнечных систем эта субстанция имеет другую форму. Не будем забывать, что согласно последним открытиям физики физ. вакуум имеет плотность.

Извините, что отвечаю в этом разделе.

_______________________