top of page

Март 2007

 

(На Главную страницу "Посты hele")

 

</// "Толковый словарь" ///>

 

#11793 01.03.07 07:04

     

Жаль, что такие разночтения в различных источниках . Неточно, (1) сколько накшатр (27, 28, 29) (2) одно и то же или нет Тишья и Пушья (3) астеризмы (звезды) даются разные.

Но если дать наиболее вероятный результат, то он такой. Скорее всего астеризм Тишья - это звезды гамма, дельта, фи Рака. Они упоминаются чаще всего. Это три звезды расположены на карте зв. неба совсем рядом друг с другом, прямое восхождение в текущую эпоху 8 часов 30-40 минут. 5-й градус Рака (пик экзальтации Юпитера) уже прошел "над" этими звездами , т.к. его координата (по предварительным подсчетам) 6 ч 30 мин. Причем прошел он ее примерно 2000 лет назад. В это время, как мы выяснили, было много соединений Солнца, Луны и Юпитера, и все они происходили в точке экзальтации Юпитера и на фоне астеризма Тишья. Можно, наверное, выбрать одно из них, наиболее тесное. В следующий раз 5-й градус Рака будет проходить астеризм Тишья через 24 000 лет. Так что либо окончание КалиЮги было, когда пришел Христос, либо его еще ждать.

Правда, по одному из источников (Вавилон) астеризм Пушья соответствует звезде мю Близнецов. Вот ее сейчас проходит 5-й градус Рака.

 

~~~~~~~~~~~

 

#11797 01.03.07 09:23

Ziatz

     

> Так что либо окончание КалиЮги было, когда пришел Христос

 

Блаватская однозначно говорит, что нет, и саркастически добавляет, что приход сатья-юги может сейчас привидеться только курильщику опиума.

 

Я вообще не очень понимаю, почему все уцепились за это неясное высказывание, да ещё дающее неоднозначный результат (читай — практически любой) и игнорируют прямое указание длительности кали-юги, данное в первой книге Вишну-пураны. По крайней мере, мы имеем её перевод в прямом переводе с санскрита, а не через английский.

Вилсон — конечно выдающийся востоковед, но он был одним из первых (жил ещё до Блаватской) и скорей всего не был ни астрологом, ни оккультистом.

 

~~~~~~~~~~~

 

#11867 03.03.07 20:15

     

Просто нужно было проанализировать эту возможность. Тем более что это указание дано в 1-м томе ТД.

Результат, действительно, неоднозначный. А может быть 2000 лет назад мы упустили эту возможность выйти из КалиЮги?

И ведь там, где говорится о продолжительности Юг, по-моему, нет указания на то, когда КалиЮга должна закончиться. Просто дана продолжительность.

 

~~~~~~~~~~~

 

#11887 04.03.07 01:59

Ziatz

     

По-моему, разночтений относительно начала кали-юги нет — чуть больше трёх тыс. лет до н.э.

Хотя не очень понятно, как все безобразия Атлантиды могли происходить не в кали-югу. Впрочем, утверждвют, что у разных рас юги — свои.

 

~~~~~~~~~~~

 

#11888 04.03.07 02:17

     

И что же теперь - ее окончание через 427000лет? Что-то не верится.

 

~~~~~~~~~~~

 

#11936 05.03.07 18:18

elisabet

     

Почему не верится? Все нормально, мы только начали соответствующий цикл. В любом случае, дойдем до уровня развития атлантиды (как личность подтверждает свое развитие выходом на предыдущий уровень в каком-то возрасте, а далее продолжает свое развитие) и далее будем прокладывать свой путь. Единственно, стоит заметить, что выход на уровень атлантиды не означает тех же последствий - сознание у человечества уже иное.

 

~~~~~~~~~~~

 

#11939 05.03.07 18:39

Ziatz

     

Хотя остаётся неясным такой вопрос: Мы уже по сути в конце 5й расы, так как сейчас 5-я подраса. Что же, 6-я и 7-я должны пройти в кали-юге? И даже если так, то как эти две, да ещё часть нашей 5-й уместятся в кали-югу, которая составляет всего 1/10 махаюги, если мы предполагаем, что вся 5-я раса проходит через 4 юги, т.е. 1 махаюгу? Или циклы подрас тоже имеют неравномерную длину? Но об этом нигде не говорилось.

 

~~~~~~~~~~~

 

#11947 05.03.07 23:13

     

У меня есть такая мысль, что цифры продолжительности Юг даны в какой-то другой системе или условно. Во всяком случае, это не наши годы.

 

~~~~~~~~~~~

 

#11952 06.03.07 03:06

Александр Вылк

     

---Присоединяюсь к вашим подозрениям, hele.

 

---В 2 Т.Д. Е.П.Б намекала на связь между длительностью сидерального года и «обновлениями планеты». Длительность сидерального года по Блаватской 25868лет. Попытайтесь совместить длительность сидерального года и продолжительность югических циклов… - ничего вразумительного не получите. Более того: “Египетские жрецы уверяли Геродота, что вначале (чего?) Полюс Земли и Полюс Эклиптики совпадали” (Т.Д.II стр. 375), и это не единожды упомянуто в Т.Д. Ответ на вопрос: “В начале чего или когда Полюс Земли и Полюс Эклиптики совпадали”, мы можем найти в следующем отрывке: “Эти две оси производят времена года соответственно углу их взаимного наклона. Эти обе оси перестали быть параллельными: следовательно, вечная весна, Айрьяна Ваэджо “на берегах прекрасной реки Даитьи” исчезла, и “арийские Маги должны были переселиться в Согдьяну”,- так говорят экзотерические летописи”(Т.Д. I, стр. 402).- Значит, Полюс Земли и Полюс Эклиптики совпадали только в начале периода существования арийской расы. В таком случае, Сидеральные Годы не могут быть универсальным мерилом времени существования рас, т.к. при таком совпадающем положении осей явление прецессии просто невозможно.

 

Более результативные выводы можно сделать из нижеследующих отрывков:

---Во II томе Т.Д. дано описание воззрений секты Стоиков, где по интересующей нас теме сказано: “Астрея, Богиня Справедливости, была последней среди божеств, которая покинула Землю, когда Боги, как сказано, оставили ее, будучи призваны Юпитером, и они снова вернулись на Небеса. Но как только Зевс уносит с Земли Ганимеда-олицетворение сладострастия,- Отец Богов снова низвергает Астрею на Землю, причем она падает головою вниз. Астрея есть Дева, созвездие Зодиака. Астрономически оно имеет весьма ясное значение, дающее ключ к оккультному смыслу. Но оно неразлучно со Львом, знаком, предшествующим ему… Все они связаны с периодическими обновлениями Земли, что касается до ее материков – даже Ганимед, который в астрономии носит имя Аквариуса. …Северный Полюс, географически, является первым материком, тогда как астрономически и метафорически Небесный Полюс, с его Полярною Звездою на Небе, есть Меру ли же Местопребывание Брамы , Престол Юпитера и так далее. … Теперь, когда Лев находится в “Бездне” или под Южным Полюсом, тогда Дева, как следующее созвездие, следует за ним и, когда ее голова, до самой талии, находится под Южным горизонтом, – она опрокинута.”- и далее по тексту: “Пусть изучающий упражняет свою интуицию, сопоставляя эти факты; сказать больше нельзя”(Т.Д. II, стр. 882).

---В III томе Т.Д. приведено Сивиллинское пророчество, которое гласит: “Настала теперь последняя эра песни Кумеанской, и великий ряд веков (тот ряд, который снова и снова повторяется в ходе нашего мирового вращения), начинается снова. Возвращается Дева Звезд, и царство Сатурна снова возобновляется. Теперь новое потомство спускается с небесных сфер. Целомудренная Люцина, улыбнись же благосклонно мальчику- младенцу, который доведет до конца нынешний Век Железа и установит по всему миру Век Золота… Он разделит жизнь Богов, и сам будет виден им и всем миролюбивым мирам. …Затем стадам, (т.е. знакам Зодиака- прим. авт.) больше не надо будет страшиться огромного льва, змей также умрет, и обманчивое растение яда погибнет (очевидно, созвездия Льва, Гидры- прим. авт.). Приходи же, дорогое дитя Богов, великий потомок Юпитера! … Это время близко. Смотри - земля трясется, своим шаром приветствуя тебя - и суша, и моря, и величественные небеса”- и ниже добавлено: “Сивилла намекала на циклы вообще и на великий цикл в особенности”, (цикл смены эпох- прим. авт.) (Т.Д. III, стр. 301).

---Пророчества повествуют об изменениях в положении зодиакальных созвездий, связанных с явлением прецессии. Окончательный вывод, который мы можем из них извлечь, состоит в том, что окончание Калиюги(?) по времени примерно совпадает с наступлением эпохи Водолея.

---Вообще относительно юг, еще раз повторюсь, что вижу в них только символический аспект, к реальной хронологии (длительности рас, во всяком случае) они, по всей видимости, имеют мало отношения. Так, в 3 томе Т. Д. Приведена хитроумная интерпретация соотношения длительности юг: " . . . Юдхиштер поставил Викрамадитью царствовать в Кассимире, который находится на широте 36 град. И в этой широте окружность постоянной видимости протянулась бы к верху на высоту 72 град. , а оттуда до зенита только 18 град. , но от зенита до экватора в той широте 36 град. , и от экватора до окружности постоянного скрывыания 54 град. . Здесь мы находим полуокружность в 180 град. , разделённую на четыре части в пропорции 1, 2, 3, 4, т. е. 18 град. , 36 град. , 54 град. , 72 град. . " ( Т. Д. , 3, стр. 309 ) . Несмотря на загадочность и замысловатость этого объяснения, оно рушится при первом же критическом рассмотрении. Какое преимущество имеет Кассимир перед другими местностями, чтобы распространять своё влияние на всю планету? Наверное, «Пуп Земли» находится именно там? Если и имеет Кассимир отношение к югам, то скорее как выдумка браминов, имевших целью упрочить экзотерическое толкование своей хронологической системы. Это было сделано классическим для любого мифа образом: патриархи Юдхиштер и Викрамадитью имели счастье править столь важным городом …???

---Про выдумки браминов. Помнится, у Блаватской был даже какой-то конфликт с обществом толи Арья-самадж, толи Брахма-самадж за выдачу тайной брахманской хронологии. Брахманы видимо забыли что, забыли, что их сказки – сказки. Блаватская же знала им цену.

---Безусловно, и ужасы Калиюги описанные в Вишну Пуране уже давно, как налицо, куда ещё дальше?

К А.Й. отношусь неоднозначно, но признаю единство источника и поэтому…:

“Конец Калиюги надо бы отметить, ибо с ним связано много космических событий. По некоторым причинам этот срок был затемнен, и лишь немногие догадывались, что гигантские цифры оставались как символы. Также символичны указания о Вишну Аватара- Кришне. Вы отлично понимаете, около какого понятия вращаются эти указания. Уже теперь каждый может заметить необычное нагромождение событий. Такой Армагеддон был предуказан давно. Особенности Калиюги были описаны в Пуранах, но даже внимательные умы не останавливали своего внимания на таких ясных указаниях”

(Братство II § 106)

Когда рабское чувство является на позор Мира, тогда нужно ждать смены эпохи. Разве можно представить себе, что ожидание Майтрейи через четыреста тысяч лет возможно? Слова не раз причиняли заблуждения. Нельзя себе представить Землю, погруженную во мрак еще тысячелетия. Можно представить прогрессию зла, потому даже самый свирепый Армагеддон есть спасение. Не могут мудрые не томиться в духе.

(Мир Огненный, II, §120)

И ещё впереди маячит дата 23.12 2012 по календарю Майа. Нет дыма без огня, однако!

 

~~~~~~~~~~~

 

#11955 06.03.07 06:52

 

Да, много неясного в хронологии . Относительно совпадения полюса мира и полюса эклиптики я уже выясняла на Астрофоруме. Такого не было, разве что когда Земля была еще совсем не сформирована. Здесь это обсуждение и ссылка на Астрофорум. http:///forums.php?m=posts&p=10326#10326

 

~~~~~~~~~~~

 

#11971 06.03.07 19:53

Ziatz

     

> Окончательный вывод, который мы можем из них извлечь, состоит в том, что окончание Калиюги(?) по времени примерно совпадает с наступлением эпохи Водолея.

 

Я думаю, ни в коем случае нельзя путать юги с астрологическими циклами, что почему-то делается ПОСТОЯННО. Эти циклы оказывают даже совершенно разное действие на людей.

 

> Брахманы видимо забыли что, забыли, что их сказки – сказки. Блаватская же знала им цену.

 

Тем не менее она говорит, что цифры Пуран пусть экзотерические, но очень близки к настоящим.

 

> ужасы Калиюги описанные в Вишну Пуране уже давно, как налицо, куда ещё дальше?

 

Ну, Блаватская так не считала, и к тому же есть, куда дальше.

 

~~~~~~~~~~~

 

#11988 07.03.07 02:42

Александр Вылк

     

Ziatz >> Я думаю, ни в коем случае нельзя путать юги с астрологическими циклами, что почему-то делается ПОСТОЯННО. Эти циклы оказывают даже совершенно разное действие на людей.

 

---« Несмотря на то, что изучение этой науки (Астрологии) способно дать возможность определения будущего хода событий, из этого нельзя делать вывод, будто планеты оказывают на него какое- либо воздействие. Часы показывают время, а не влияют на него. Таким образом, хотя планеты не вмешиваются в изменение судьбы человека, всё же их положение может указать, какой эта судьба может быть. Хорошо известен принцип оккультизма, говорящий о том, что единая жизнь, наполняющая всё, связывает все тела в Космосе. Таким образом, все небесные тела находятся во взаимосвязи, которая переходит и на человеческое существование, ибо человек - лишь микрокосм в макрокосме. Каждая мысль точно так же, как и действия, динамична и отпечатывается в нетленной книге природы - АКАШЕ, объективном аспекте непроявленной жизни. Все наши мысли и поступки, таким образом, производят в пространстве вибрации, которые создают наше будущее продвижение. И астрология- наука, определившая природу законов, управляющих этими вибрациями, - способна точно установить отдельное следствие либо ряд следствий, причины которых уже произведены индивидуумом в его прошлой жизни. Поскольку настоящее воплощение является детищем предыдущего и поскольку существует лишь единая жизнь, связывающая все планеты Солнечной системы, то положение этих планет в момент рождения индивидуума- событие, являющееся совокупным результатом причин, уже произведённых - даёт истинному астрологу данные, на которых базируются его предсказания. В то же время следует помнить, что как " астроном, вносящий в каталог звёзды, не может ко Вселенной добавить ни единого атома" , точно также ни астролог, ни тем более планета не может влиять на судьбу человека» ( Е. П. Б. , сб. статей " Эликсир жизни" , " Сфера" , 1998г. ) . «Правители семи Сокровенных планет не имеют никакого влияния на эту Землю, как и Земля на другие планеты» (Т. Д. , 3, стр. 482) .

---Астрологические циклы, аспекты сами по себе ничто, они не являются причиной per se, какого либо события, они не более чем вехи, указывающие на срок. Следуя этой логике, почему бы тому или иному астрологическому явлению не указывать на конец калиюги? Да, собственно говоря, астрологическое событие из Вишну Пураны, как раз - тот самый случай. Наступление эпохи Водолея … Я не склонен видеть в том факте, что планета завалилась на бок, и описывает прецессию нечто особенно метафизическое (хотя и можно, правда, по другому поводу). Прецессия равноденствий – такие же координаты как солнце, луна и юпитер, и лунный астеризм Тишья в одном доме…

---И потом, астрологические циклы, если отталкиваться от вышеприведенных цитата не оказывают ни каких «действий на людей», они только указывают возможный срок проявления следствий.

 

>Тем не менее она говорит, что цифры Пуран пусть экзотерические, но очень близки к настоящим.

 

И на том спасибо…, что цифры экзотерические…

 

>Ну, Блаватская так не считала, и к тому же есть, куда дальше.

 

Да, и времени прошло более ста лет со времен Блаватской и мир ооочень изменился.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

 

Hele>> Относительно совпадения полюса мира и полюса эклиптики я уже выясняла на Астрофоруме. Такого не было, разве что когда Земля была еще совсем не сформирована.

 

Надо искать человека разделяющего идеи теософии и в то же время специалиста в затронутой нами области.

 

~~~~~~~~~~~

 

#11990 07.03.07 05:24

     

Мне прислали следующие сведения об астеризме Тишья.

============================

Елена, я тут посмотрел по поводу "лунного астеризма" Тишье (если вас это еще интересует). Конечно, он не означет астеризм в европейском понимании слова, это не точный перевод. Насколько я могу интерпретиовать, имеется в виду следующее. Эклиптика делится на 27 равных секций по числу дней в лунном месяце (поэтому "лунный" астеризм) размером ~13 град. Тишье - шестой по счету, т.е. от 67 до 80 град. эклиптической долготы.

 

Важно! В восточной традиции, так правило (!) отсчет идет не от точки весеннего равноденствия, а согласно т.н. "айянамсе": в ней точка отсчета привязана к звездам, а не к точке в.р. Согласно самой распространенной айянамсе Лахири Спика (альфа Девы) имеет долготу ровно 180 град. по определению (могу врать, но по-моему, Спика).

 

(Но айянамсе Лахири немножко врет, и хотя в ней считается, что Спика на долготе 180 град, фактически она слегка съезжает (на секунды дуги). Но это уже тонкости...)

 

Так что Тишье сегодня может быть в Раке по восточной традиции, а по европейской - это уже Лев...

=============================

Все дело оказалось в том, что лунный Зодиак "прикреплен" не к точке вес. равноденствия, а к звезде Спика. Я думала, что лунный Зодиак движется, как и Солярный.

Таким образом, если считать, что Спика соответствует 180 градусам, то 75 градусов (Тишья, как сказано) соответствует как раз мю Близнецов. Как я уже говорила, 5-й градус Рака сейчас проходит эту точку.

Непонятно, почему в источниках, предоставленных elisabet, даны другие звезды для Пушья. И только Вавилон дает мю Близнецов. В процитированном сообщении айянамса Лахири названа самой распространенной.

Человек, предоставивший это сообщение - специалист в астрономии.

 

~~~~~~~~~~~

 

#11994 07.03.07 05:59

Ziatz

     

> И потом, астрологические циклы, если отталкиваться от вышеприведенных цитата не оказывают ни каких «действий на людей», они только указывают возможный срок проявления следствий.

 

Вы меня не поняли. Я имел в виду под циклами эпохи водолея, рыб и т.п., и что их не надо смешивать с югами. Это всё равно что смешивать советские пятилетки с церковными периодами постов.

 

Нетрудно рассчитать, что начало кали-юги пришлось примерно на середину эпохи тельца, что показывает, что простого совпадения между сроками смены эпох нету, хотя случайно такое, вероятно, и может быть. Так или иначе, если зависимость есть, она очень сложная.

_______________________

 

</// "Фильмы" ///>

 

#11801 01.03.07 16:38

     

Я посмотрела Матрицу (1). Раньше смотрела какие-то отрывки, не более.

Идеи очень интересные. Сделан фильм очень хорошо. Но ведь там совсем нет Света. Он произвел на меня тяжелое впечатление. Люди замкнуты то в корабле, то в Матрице, то где-то под землей, то в ужасно трансформированном пространстве на Земле. Эти ужасные контакты на телах. Такое впечатление, что выхода нет. Будем надеяться, что Нео выведет людей к концу третьей серии к Свету. Если бы была только первая серия, то тяжело.

 

~~~~~~~~~~~

 

#11862 03.03.07 05:44

     

hele> Сериал "Идиот".

Где-то слышала, что князь Мышкин - человек Третьего Завета. Есть Ветхий, Новый, а это - Третий. Достоевский хорошо рассказал о том, как его (князя) свели с ума люди Нового Завета. Наверное, они были не готовы к Третьему.

Евгений Миронов хорошо исполнил роль князя. Перевоплотился.

 

~~~~~~~~~~~

 

#11863 03.03.07 07:59

Sergey_Voody

     

Сериал "Друзья", по-моему, очень смешной и интересный, хотя и без глубокого смысла...

 

~~~~~~~~~~~

 

#11866 03.03.07 20:11

     

"Матрица". Впрочем, спустя несколько дней после просмотра я нашла Светлое в этом фильме. Это то, что люди несмотря на нечеловеческие условия, в которых они находятся, видимо, не потеряли связь с Душой. У них осталась способность любить и благородные чувства. И они ищут выход из своего положения.

===============

АССА.

~~~~~~~~~~~

#13903 30.04.07 11:35

Я наконец скачала фильм "Трудно быть богом" по Стругацким. Там почему-то видеоряд отстает от звука примерно на минуту. Может быть, можно что-то сделать, никто не знает? Но и так посмотрю обязательно. Мне нравится, как он поставлен, актерская игра, вообще подбор актеров. Ну а эта идея сама по себе нравится давно.
Прочитала повесть Стругацких "Обитаемый остров", по которой собираются делать фильм. На мой взгляд, "Жук в муравейнике" был бы интереснее. Но начать надо именно с "Острова", т.к. "Жук" - его продолжение.
===================
Кажется, поняла, в чем дело. На моем компьютере, видимо, изображение идет медленнее, чем звук, т.к. иногда есть какие-то "неровности" изображения. И что с этим делать? Наверное, нужне более мощный компьютер.

 

~~~~~~~~~~~

#13910 30.04.07 12:45

Ziatz

Да, такое бывает от недостатка мощности машины, хотя должны быть и др. причины — ведь многие фильмы идут нормально. У меня 1 раз было такое — на экране драка, а звук за кадром: "здрасте-здрасте! как мы рады вас видеть!". Если нет возможности поменять машину, поменяйте проигрыватель.

 

~~~~~~~~~~~

#13911 30.04.07 12:54

ZAROLF

>На моем компьютере, видимо, изображение идет медленнее, чем звук, т.к. иногда есть какие-то "неровности" изображения. И что с этим делать? Наверное, нужне более мощный компьютер.
============================
Попробуйте в функциях кодека выставить:

Quality level: на минимум - качество хуже, но производмтельность выше
Overlay Extended Mode: поставить галочку - увеличит производмтельность
Disable logo: поставить галочку - освободит немного памяти

 

~~~~~~~~~~~

 

#13920 30.04.07 14:37

А где этот кодек? В Панели управления?
Да, тот фильм, который давали вы, Зарольф, шел нормально. И "Чайка", по-моему, тоже. Хотя там трудно проследить, т.к. в начале фильма по крайней мере несинхронность заметить трудно.
Еще я заметила, что если начать воспроизведение не с начала, то какое-то время изображение и звук синхронны, а потом они расходятся. В изображении есть явные задержки. Наверное, не хватает видеопамяти.

 

~~~~~~~~~~~

#13940 30.04.07 19:00

ZAROLF

>А где этот кодек?
====================
Посмотрите в программах папку DivX, там должно быть.

~~~~~~~~~~~

#14082 03.05.07 07:41

Я поставила VLC Media Player. Теперь фильм идет нормально. (смайл 1 в конце страницы)

_______________________

"Мудрость Плотина"

 

#11914 04.03.07 22:40

     

Скажите, действительно философия Плотина наиболее близка к теософии?

_______________________

 

</// "Личное творчество" ///>

 

#11946 05.03.07 23:06

     

Поставила на свой сайт еще 2 исполнения (Кавалергарды и Ave Maria Каччини). Кажется, теперь звучит естественнее. Нужно входить по ссылке Музыка.

 

~~~~~~~~~~~

 

#12394 16.03.07 07:15

 

Поставила на свой сайт Belle.
Мне понравилось, как эту вещь исполняет на http://www.karradio.ru Василий (имя исполнителя). Правда, по имени его найти не удается. Можно найти его по названию песни Гефсиманский сад (тоже в разделе Исполнители). Хотя какая это песня - это ария Иисуса из рок-оперы. Она мне понравилась еще больше. Обязательно запишу как-нибудь арию Марии Магдалины.
=====================
cKreator, мне понравилась последняя вещь в вашем исполнении. Она действительно совсем не "тяжелая". Последняя часть - просто менуэт. Ведь басов почти нет, и везде прослушивается мелодия (что для тяжелого рока по-моему несвойственно). Правда, мелодия довольно простая.

 

~~~~~~~~~~~

 

#12396 16.03.07 07:40

Ку Аль

 

-- У вас ведь хороший голос . Но когда слушаешь эти песни создается впечатление , что вы поете по бумажке , как плохой оратор с трибуны . А вы представьте , что поете не для сотен , а для маленького ребенка . Посыл от сердца -- это когда не зажат , не перед незнакомыми людьми , а с самыми близкими , кому полностью доверяешь и кого не стесняешься . И еще . Наденьте на лицо улыбку мадонны (но не эмоциональную , а излучающую свет) . И песня преобразится .

 

~~~~~~~~~~~

 

#12397 16.03.07 07:45

 

Ку Аль, вы знаете, у меня это не получится.

 

~~~~~~~~~~~

 

#12450 17.03.07 02:33

 

Конечно же , удачи.
Но хочу пояснить, что та вещь cKreatora, которую мы сейчас обсуждаем, по-моему, "уводит" его от тяжелого рока. Тяжелый рок не для меня и, по моему мнению, не для духа . Слишком низкие чакры он задействует. Впрочем, это дело вкуса и, вероятно, луча. Выскажу также мнение, что на электрогитаре нельзя сделать более прозрачную музыку.

 

~~~~~~~~~~~

 

#12550 21.03.07 00:18

 

cKreator пишет:
Но сейчас мне ни один инструмент не заменит звучания красивого гитарного соло.


Как будто специально для разрешения нашего спора вчера на Московском ТО слушали медитативную музыку "Гитара в ночи". По-моему, соло было на электрогитаре. Звучало вполне спокойно, медитативно , хорошо. Да, можно сделать и на электрогитаре. Но мы больше привыкли слушать на этом инструменте рваный ритм, отсутствие мелодии, беспокойство, страстность. Наверное, иногда это надо.

 

~~~~~~~~~~~

 

#12562 21.03.07 01:04

 

cKreator пишет:
Из его же слов следует истина об отпавшей карме и он же говорит что махатмы дружно её подтвердили, так как сами не один раз подобным образ избавлялись кармы чтобы легче заниматься медитациями.


В какое время это было? В нашем веке? Неужели махатмы, которые учили ЕПБ, слушают тяжелый рок?

 

~~~~~~~~~~~

 

#12587 21.03.07 06:32

 

Поставила на свой сайт Ave Maria Шуберта. А Мария Магдалина, кажется, вышла не очень удачно (мне низко, а тональность - та, что в самой опере). Но тоже поставила.

 

~~~~~~~~~~~

 

#12627 21.03.07 21:44

 

Смотрю ваш фильм. Хорошо, что вы его сделали . Разрешите первые впечатления?
Вы даете отрицательный отзыв нашей (западной) цивилизации. Конечно, вы правы, в ней много отрицательного.
Но, по-моему, нельзя призывать к тому, чтобы "отделиться" от этой цивилизации и спокойно в своем ашраме совершенствоваться. Этот путь был ранее. Читала о том, что в наше время развитые люди, находящиеся в западном мире, должны работать именно внутри этого мира, чтобы преобразовывать его. По-моему, это так. И именно поэтому, когда мы слишком сталкиваемся с "некрасотой" этого западного мира, мы нуждаемся иногда в рок-музыке (попрок, артрок или тяжелый - каждому свое). Чтобы пережить тяжесть этой цивилизации, что ли, сбросить накопленные эмоции. Я так ощущаю. Можно уйти в красоту, создать вокруг себя уголок красоты, но поможем ли мы этим миру?
Но в фильме есть не только об этом. Также рассуждения ученых и философов о возможном тонком мире.
Конечно, нужно строить красоту и находить ее, как вне, так и внутри себя.

 

~~~~~~~~~~~

 

#12783 24.03.07 17:35

 

Исполнитель kso на Каррадио исполняет тяжелый рок (по-моему). Композиция Depression... мне понравилась.
А я записала Пора соборов кафедральных из Собора Парижской Богоматери.

~~~~~~~~~~~

#12973 01.04.07 21:17

Сделала записа Марии Магдалины с новой минусовкой . Спасибо за минусовку

 

~~~~~~~~~~~

 

#13003 04.04.07 02:46

cKreator пишет: hele, а Вы не знаете случайно в какой программе минусовки делаются?


У меня есть один материал "Как сделать минусовку" - с помощью программы Adobe Audition. Я сама им не пользовалась, т.к. пока нахожу нужные минусовки (правда, хотела бы Селин Дион из Титаника, и пока не нашла). Но я тоже слышала, что трудно "подавить" голос полностью. Если нужно, я поставлю этот материал на свой сайт (640 Кб).

 

~~~~~~~~~~~

#13004 04.04.07 03:58

Ziatz

Под "вручную" я имел в виду — как делаются все миди. В частности, с использованием синтезатора или программ для написания музыки.

~~~~~~~~~~~

 

#13008 04.04.07 06:15

 

Небольшой ликбез, если можно Что такое midi? Я постоянно преобразую файлы формата kar в wav. Как я понимаю, kar и есть midi. Чем они отличаются от wav и mp3?
При сохранении полученного микса в mp3 мне дают предупреждение "Вы неверно сохраняете с сжатый (с потерями) формат". Но по звуку я не слышу, что он сильно отличается от несохраненного микса.
Можно ли как-нибудь убрать мелкие щелчки, появившиеся в записи? Не знаю, почему они появляются - от микрофона, скорее всего. Но пока почему-то только в одной и той же мелодии. Хотя делала запись уже два раза.

~~~~~~~~~~~

 

#13010 04.04.07 06:51

Ziatz

Midi — это по сути ноты, партитура, разыгрываемая на виртуальном ансамбле электронных "инструментов".
(Благодаря этому midi бывают небольшого размера). В связи с этим при разных драйверах один midi-файл может звучать по-разному. Например, у одного моего знакомого есть лаптоп, где довольно дрянная звуковая карта (mp3 звучат плохо), но на удивление естественно звучит синтезаторная "труба". У меня она звучит совсем непохоже, но зато хорошо проигрываются wav и mp3.
Kar — я не знаком с этим форматом, но судя по вашему описанию, это модификация midi, в которую ещё добавлен текст, привязанный к нотам.
Wav — это поточечно оцифрованный сигнал, обычно отсчёты делаются с частотой 44 кГц, и в каждом отсчёте по два двухбайтовых числа — значения для левого и правого каналов. (Но можно создавать и с нестандартными значениями). Этакий график. В общем-то, то, что мы имеем на CD, но более гибкий формат, имеющий заголовок, где могут быть прописаны всякие варьируемые параметры.
MP3 — принципиально иной способ кодирования сигнала. Исходником для его получения обычно является wav, и с помощью алгоритма, по-видимому сходного с разложением в ряд Фурье, получают график присутствия определённых частот с определёнными амплитудами и фазами во все моменты времени. Благодаря этому кодированию размер существенно меньше, чем wav, но часть звуковой и пространственной информации теряется, особенно в части фаз. Аналог этому кодированию в графике — сжатие jpeg. Лучше всего mp3 закодирует синусоидальные сигналы, и чем больше отход от них, тем больше искажения и тем сжатие хуже.

~~~~~~~~~~~

 

#13012 04.04.07 19:39

cKreator

hele : Если нужно, я поставлю этот материал на свой сайт (640 Кб).


Если не трудно, то был бы очень благодарен.

~~~~~~~~~~~

 

#13017 04.04.07 21:36

 

Ziatz: Спасибо за информацию .
Сергей, я поставила "Как сделать минусовку" в раздел "О себе".

 

~~~~~~~~~~~

#13040 06.04.07 19:31

cKreator

 

Елена, большое Вам спасибо!!! Скачал, теперь только разобраться нужно. Правда вижу описано там хорошо, так что думаю проблем не должно быть.

 

~~~~~~~~~~~

#13101 10.04.07 05:31

Вот и рок записала. Не знаю, насколько тяжелый. Звезда по имени Солнце . Виктор Цой.

 

~~~~~~~~~~~

#14301 06.05.07 13:52

Adobe Audition позволяет записать свой голос 4 раза и сделать микс. Получилось записать Светилен Успения Богородицы, распев Киево-Печерской Лавры. Поставила на свой сайт.

~~~~~~~~~~~~

 

#14359 07.05.07 12:29

cKreator

hele : Вот и рок записала. Не знаю, насколько тяжелый. Звезда по имени Солнце . Виктор Цой.


Это русский рок. Он тяжёлым вообще не считается.
А по поводу Адоба, он вроде даёт возможность явно больше 4х дорожек смикшировать...

 

~~~~~~~~~~~

#14361 07.05.07 12:36

Просто для меня стало приятным открытием, что я могу записывать русскую духовную музыку сама (одна). Потому что иногда трудно собрать весь коллектив (бас, тенор, альт , сопрано). А музыка очень красивая.
Значит, есть теперь и русский рок? Да, наверное. Что-то между бардовской песней и поп-роком.

_______________________

 

"Лидеры Теософии в экзотерических изданиях" *

 

#11977 06.03.07 21:53

     

В третьем томе Большой Российской энциклопедии (2005г.) есть статьи о Блаватской Е.П. и Безант А.!

Считаю это хорошим знаком и достижением теософской работы.

Процитирую часть статей.

"Блаватская Елена Петровна, русский мистик, писательница, основоположница современной теософии. Много путешествовала (где именно, остаются спорным; Блаватская утверждала, что была в Тибете), жила в Каире, в Лондоне встретила своего первого наставника в оккультизме (предположительно Д. Мадзини). Участница битвы при Ментане на стороне гарибальдийцев. После обучения в Египте у коптского каббалиста П. Метамона ("учитель Серапис") уезжает в Париж, затем в США, где вмести с полковником Г.С.Олкоттом основывает Теософское общество (1875), первоначально как "тайное общество , подобное розенкрейцерской ложе". Позднее оно стало публичным. За раскрытие "тайного знания" подвергается гонениям со стороны американского Луксорского герметического братства.В 1879-85 в Индии выступает представителем некоего религиозно-реформаторского братства "гималайских махатм" (гл. образом "учителя Кутхуми"). В последующие годы создает в Европе ряд сочинений , в т.ч. "Тайную доктрину" - изложение эзотеричкского космо- и антропогенеза, вдохновленное "махатмой Морья"".Далее есть описание ее учения, где есть о 7 расах и 7 "началах" человека.

"Безант Анни, теософ и социальный реформатор, журналист, общественно-политический деятель Индии.В 1889 г. познакомилась в Е.П.Блаватской и вступила в Теософское общество. Для работы в этом обществе переехала в Индию, была избрана его президентом и находилась на этом посту вплоть до смерти. Безант стремиласть соединить теософские идем с индуизмом".

Все это сказано во вполне официальном государственном экзотерическом издании.

Что-то, наверное, искажено. Что именно, как вы считаете? Но сам факт появления этих имен в таком издании считаю значительным. Раньше это было невозможно.

 

~~~~~~~~~~~

 

#11991 07.03.07 05:36

Ziatz

     

Нет в сов. энциклопедическом словаре (1979) статья о Блаватской пусть более скупая, но более доброжелательная и не содержит домыслов.

 

~~~~~~~~~~~

 

#11993 07.03.07 05:58

 

Домыслы - вы имеете в виду имена Учителей? А Кто это - Д. Мадзини?

Но здесь мне отношение также показалось нормальным.

 

~~~~~~~~~~~

 

#11995 07.03.07 06:23

Ziatz

     

Всё равно тон поплёвывания свысока, выражения "некоего", обилие кавычек. Напр. СЭС сообщает о пребывании Блаватской в Тибете и не подвергает это сомнению. В общем, шаг назад. Кто-такой Мадзини — не знаю.

 

~~~~~~~~~~~

 

#11997 07.03.07 08:23

Evgeny

     

Уважаемый Константин (Ziatz), вы совершенно правы. И это сказано ещё мягко.

Видимо, люди живущие в современной России, так и не разобрались до конца с периодами прошлой истории государства. Не извлекли всех Знаний из Уроков своей Истории; а, ведь, труды их Великой Соотечественницы Е.П.Б. могли бы помочь этим людям разобраться во всём прошлом, и даже в писании сегодняшней Истории.

Елена (hele), вам спасибо за приведённую в этой теме информацию.

 

~~~~~~~~~~~

 

#12007 07.03.07 18:42

     

Нас еще ждет статья о Теософии и, может быть, о Теософском обществе в одном из последних томов.

Как ссылки на будущие статьи даны также термины Карма, Реинкарнация, Каббала, Герметизм, Оккультизм.

Может быть, еще не поздно вмешаться и что-то исправить, если там тоже есть искажения. К сожалению, Российское ТО официально не зарегистрировано, и слушать его представителей никто не обязан.

Авторы статей о Безант - Юрлова Е.С., о Блаватской - Казачков С.В.

Наверняка будет и статья о Рерихах.

 

~~~~~~~~~~~

 

#12054 08.03.07 06:14

Aлександр Глушко

     

    Ziatz пишет:

    Кто-такой Мадзини — не знаю.

 

Это повидимому знаменитая личность. Например здесь ссылка:

 

http://www.savethemales.ca/001643.html

 

(Pike's Letter to Mazzini 1871)

 

~~~~~~~~~~~

 

#12074 08.03.07 23:45

Натарадж

     

15 марта, в Питере, пройдет лекция, посвященная жизни и работе нашей основательницы. Всю информацию, касательно будущей лекции, а так-же ссылки на несколько интересных статей об этом великом человеке, можно найти здесь: http://community.livejournal.com/ru_intelligent/

_______________________

"Технические вопросы" ///>

11.03.2007 08:29

Скажите, пожалуйста, если скачиваешь большой файл , который нужно скачивать несколько часов и прерываешь скачивание, то потом можно возобновить его с прерванного места?
У меня, по-моему , так получилось. Странно то, что в той папке, куда я скачивала и потом прервала, не было этого файла. А потом скачивание возобновилось так, как если бы там сохранилась часть файла.
Этот вопрос связан с форумом.

~~~~~~~~~~~

11.03.2007 20:32

Спасибо. Вот сейчас докачивание началось с 10 процентов. Наверное, все-таки в моем случае уже есть какие-то предоставленные возможности. Если не получится, то обращусь за помощью.
====================
Все ли узнали мой новый аватар? Это Арвен, эльф (Властелин Колец).

~~~~~~~~~~~

12.03.2007 00:27

Igor_Komarov

Я вначале подумал, что Вы своё фото установили. С главной по чату ведь определить трудно. А когда зашёл в тему, то увидел знакомые очертания...

Думаю, Вас просто не оказалось своего фото, а данная актриса, повидимому, уж очень на Вас, Лена, похожа...

~~~~~~~~~~~

12.03.2007 01:55

Что вы, я не претендую... Одна из первых красавиц Голливуда.
Речь, скорее, не о внешнем сходстве. А о внутреннем состоянии эльфов-дэвов (как я себе представляю). (В теме о дэвах я, по-моему, говорила, что Толкиен, описывая по существу дэвов довольно высокого уровня, немного неточно называет их эльфами. Хотя эльфы и относятся к дэвам, но они стоят несколькими ступеньками ниже, чем уровень, обозначенный во Властелине).
А цифровой фотографии у меня действительно до сих пор нет.

~~~~~~~~~~~

12.03.2007 06:55

Игорь, посмотрите, пожалуйста, время сообщения, отображаемое на Главной , на час больше , чем у меня на часах.

~~~~~~~~~~~

12.03.2007 09:05

Igor_Komarov

Я проверил. Это была ошибка сервера. До этого ошибка была 6-го числа. Это для нашего сервера, как видится, нормально.

~~~~~~~~~~~

14.03.2007 01:00

Это сообщение пусть будет пустым, ладно? (его номер мне не нравится).

~~~~~~~~~~~

14.03.2007 19:46

Почему, я как раз создала одно сообщение, потом увидела его номер и удалила. Затем сделала это пустое сообщение в "Технических вопросах", которое приобрело означенный номер. После этого я сделала еще два сообщения, и сейчас их 668 (вместе с этим 669). Я понимаю, что суеверия быть не должно, но пока еще не достигла.

~~~~~~~~~~~

14.03.2007 20:16

Tanyushk@

Ziatz пишет:
Оно бы, в её личном списке, было бы №666. Увы, есть и среди теософов суеверные люди. Блаватская предусмотрительно завещала себя кремировать, чтобы не переворачиваться при таких случаях каждый раз в гробу.


А у меня читательський билет в быблотеку был под номером 13666. Очень понравились эти цифры.

~~~~~~~~~~~

14.03.2007 20:41

А вы не считаете, что это число уже имеет свой эгрегор, и совсем игнорировать это нельзя.
К числу 13 у меня нет такого предубеждения.
С другой стороны 6-й Луч - один из Лучей Христа (или Иисуса?).
Теоретически у кого-то могут быть все лучи шестые.

~~~~~~~~~~~

21.03.2007 20:27

У меня пока не было проблем с новым скином. Разве здесь много рисунков? Наоборот, кажется, все открывается быстрее.
Скажите, пожалуйста, как искать какое-то слово по разделу сайта (не нашего), который разбит на страницы. Google ищет так, но там информация месячной давности. Браузер же ищет только на той странице, которая открыта в данный момент. А там более ста страниц. В адресе их номера даны после следжа (/). Нужно было бы стереть номер страницы и искать по тому адресу, который останется.

 

~~~~~~~~~~~

21.03.2007 21:27

Igor_Komarov

hele пишет:
как искать какое-то слово по разделу сайта


Если на сайте не предусмотрен поиск по самому сайту, то тогда никак!

 

hele пишет:
Разве здесь много рисунков? Наоборот, кажется, все открывается быстрее.


На Главной в новом скине есть рисунки. Первое, это то, что там новости открываются с рисунками и без. Рисунки пока что я не вставлял, но организую это сегодня-завтра. Но это, что касается видимой стороны. Скрыто ещё расположены ссылки на дружественные сайты. Это нижняя кнопка "Больше". Вы пытались её открывать?
Верхняя подобная кнопка открывает статистику для участников (но не всех ведь она интересует, потому я и убрал её с отображения). Здесь так же будет рисунок (или таблица, как с опросом) "Пульса Портала". Это почасовое посещение Участниками и Гостями Портала его страниц. Пока пытаюсь состряпать функцию имеющую вид нашего опроса, только не горизонтальную, а вертикальную.

И последнее. В новом оформлении меня не устраивает то, что информация личного характера является скрытой вверху страницы. Попытаюсь оформить раскрытие личного меню в случае прихода личной корреспонденции, к примеру. Тогда сразу будут видны обращения и изменения.

~~~~~~~~~~~

21.03.2007 21:36

Ziatz

Есть ещё поиск Яндекса по сайту. Его imho довольно нетрудно прикрутить к любому сайту. Возможно, он будет несколько оперативнее, чем Google.

~~~~~~~~~~~

21.03.2007 21:52

Igor_Komarov пишет:
Скрыто ещё расположены ссылки на дружественные сайты. Это нижняя кнопка "Больше". Вы пытались её открывать?


Открыла эту кнопку. Все нормально.


Ziatz: Его imho довольно нетрудно прикрутить к любому сайту.


Давно хочу спросить, что такое imho?

~~~~~~~~~~~

21.03.2007 23:40

cKreator

hele :
Давно хочу спросить, что такое imho?


В переводе с английского: "In my honest opinion"-"по моему скромному мнению"

~~~~~~~~~~~

22.03.2007 01:23

Ziatz

Точнее — humble opinion. А перевод правилен.

~~~~~~~~~~~

24.03.2007 07:15

С изображениями Главная стала выглядеть лучше.

~~~~~~~~~~~

24.03.2007 20:15

Igor_Komarov

Я решил просто проверить как будет выглядеть новый дизайн с изображениями. Правда выбрал не самые лучшие.

 

~~~~~~~~~~~

26.03.2007 17:36

Скачивала файл размером 650 Мб, у меня было свободного места на диске - 900Мб. Он скачивался 3 часа, а в конце было сообщение, что у вас не хватает свободного места на диске. И файл в конце концов не записался, т.е. у меня на компьютере его нет. Свободного места по-прежнему 1Гб.
Что произошло? Может ли это быть из-за того, что файл имеет расширение rar, и требуется еще место для будущей распаковки архива?

~~~~~~~~~~~

26.03.2007 18:02

Igor_Komarov

Маловероятно. Дело может быть в том, что скачиваемый файл, при его закачке стандартной функцией Интернет Эксплорера, записывается вначале во временную директорию, специальную папку для хранения временных файлов, а уже после его полного приёма осуществляется его перезапись в папку, указанную при его запросе из ВЭБ. Получается, что для его успешного сохранения нужно места около 700 Метров для его приёма и ещё столько же для последующей успешной перезаписи. Второго он найти, естественно, не мог, от того и не перезаписался.

Положение исправит установка какого-либо даунлоад менеджера (мы об этом уже говорили ранее в этой теме). Он поступает не так как IE. Он сразу резервирует в указаной пользователем папке полное место файла и постепенно его докачивает до полной загрузки, не требуя места для последующей перезаписи.

~~~~~~~~~~~

28.03.2007 06:21

Я хочу купить минусовку по адресу http://www.minusovka.ru/index.php?ssongid=19437 . Она стоит четверть $. Как это делается в Интернете? Куда я должна положить семь рублей, чтобы купить? (Смайл 1 в конце страницы)

~~~~~~~~~~~

28.03.2007 18:52

Ziatz

Может быть, купить карточку яндекс-деньги и завести "кошелёк" на Яндексе? (Потом кладут туда деньги с карточки типа как на сотовый телефон). Но я пока этим не пользовался. (Думал, кто-нибудь ответит, кто лучше знает, но что-то пока никто не ответил).
Только надо сначала выяснить, принимает ли яндекс-деньги тот интернет-магазин.

~~~~~~~~~~~

28.03.2007 23:02

Спасибо. Там, наверное, не принимают меньше 100 р. За 7 руб я хочу эту минусовку, а за 100 - нет. (Смайл 1 в конце страницы) Подождем, пока потребностей в покупках в Инете будет больше. Может быть, у кого-то есть в кошельке в Инете лишние 7 руб.? (Смайл 1 в конце страницы)

~~~~~~~~~~~

29.03.2007 04:23

ZAROLF

>Может быть, у кого-то есть в кошельке в Инете лишние 7 руб.?
===========================
Может хватит побераться, если нужна музыка - то пожалуйста и вовсе не обязательно за неё платить:
http://zarolf.narod.ru/jesus_christ_super_star_i_dont_know_how_to_love_him.mp3

~~~~~~~~~~~

29.03.2007 06:18

Спасибо! Правда, небольшой шум есть. Но думаю, если наложится голос, его (шум) не будет слышно. И, главное, в этом минусе нет ни одного участка тишины, на основании которого можно было бы почистить шум.
Правда, спасибо. Та минусовка, на которую я уже раньше сделала запись этой вещи, меня не очень устраивает (звук механистический, и соло постоянно дублирует голосовую партию).

~~~~~~~~~~~

06.04.2007 02:51

Можно ли установить пароль для входа в Интернет?

~~~~~~~~~~~

19.04.2007 01:15

Igor_Komarov пишет:
Ребята, может быть подскажет кто-нибудь на счёт функций Аськи. Меня интересует может ли аська передавать голос или видео? В смысле не файлами, а потоком. Можно с её помощью организовать что то типа конференций?


Я говорила с человеком не по Аське, а по Skype. Связь была сполне нормальная. Но не знаю, может ли участвовать несколько человек.

~~~~~~~~~~~

22.04.2007 23:05

Может быть, сделать в новом скине, как было в старом: чтобы при входе сразу отображалось, что есть новые сообщение. Т.к. не всегда заходишь в Мое меню.
У меня связь по Skype, по-моему, нормальная.

~~~~~~~~~~~

22.04.2007 23:18

Igor_Komarov

hele пишет:
чтобы при входе сразу отображалось


Я что-нибудь постараюсь придумать. К примеру, запускать функцию отсчёта времени и по истечении установленного интервала (секунд 10 после окончания загрузки страницы) запускать функцию открытия "Моего Меню", в случае наличия там информации личного или админовского характера.

Есть более простой вариант. Открывать Меню сразу, но, мне кажется, как то не эстетично...
Лен, извините, что сегодня не ответил, отошёл от компьютера ненадолго. А когда отправил ответное приветствие уже не было Вас... (смайл 2 в конце страницы)

 

~~~~~~~~~~~

23.04.2007 00:02

Igor_Komarov пишет:
Лен, извините, что сегодня не ответил,

По-моему, при общении по ICQ или Skype это в порядке вещей (смайл 1 в конце страницы). Пишешь сообщение, получателя нет на месте, он приходит через несколько часов, получает сообщение, отвечает ... Так иногда бывает. В общем, иногда эти программы исполняют функции почты, а не в режиме online.

~~~~~~~~~~~

03.05.2007 07:37

Нужна антивирусная программа. У меня стоит Касперский Professional Pro 5.0, но антивирусные базы сильно устарели.
Выдается сообщение, что не хватает места на диске. Удаляю что-нибудь, через некоторое время опять не хватает места. Хотя ничего не распаковывала. Что это может быть? Своим антивирусом я проверила. Ничего нет. Если только обновить базу...

~~~~~~~~~~~

11.05.2007 17:55

У меня, по-моему, нормально работает.

~~~~~~~~~~~

14.05.2007 14:36

У меня есть проблемы с сохранением информации (смайл 1 в конце странице). Хочу сохранить файлы на CD. Уже три диска оказываются непригодными для записи (разные диски и куплены в разных местах). Вообще надежный ли это носитель информации? Какую фирму лучше покупать и где? Лучше покупать дороже или от этого не зависит? Может быть, я что-то неправильно делаю? Чем вообще лучше записывать? До этого несколько дисков удалось записать (с помощью Проводника). Наверное, флэшка лучше? Или у меня что-то с дисководом. Мне нужно записать фильм и на другие диски - файлы.
Много вопросов, да? (смайл 1 в конце странице)

~~~~~~~~~~~

14.05.2007 17:26

Спасибо за ответы. Постараюсь выбрать на их основе какой-то приемлемый для меня вариант.

 

Ziatz пишет:
Диски в общем-то надёжны, если не RW.

Я думала, что, наоборот, RW более надежны. Теперь буду знать.
Nero у меня стоИт. Последний диск, по-моему, пробовала записать с ней. Буду использовать эту программу. Но пока не удалось.

 

Igor_Komarov пишет:
Диски лучше покупать не самые дешёвые. Особенно DVD.

У меня и нет DVD дисковода. Флэшку, может быть, попробую, если не удастся решить проблему с CD. В магазине, где я их покупала, сказали, что это расходный материал, и гарантии на них нет. Но ведь так можно покупать много дисков, и ничего не записать. На рынках очень много CD, дешевых (по 6-10 рублей). Но не знаю, надежны ли они. Продавец в магазине сказал, что он покупает (для себя) 200 DVD, из них 20 - бракованных. И это в порядке вещей.

ZAROLF пишет:
Просто скорость записи надо ставить поменьше и всё будет ОК.

Действительно, где устанавливается скорость? В Nero?

_______________________

 

 

 

 

</// "Какую музыку слушает истинный Теософ?" ///>

 

#12400 16.03.07 08:19

 

Мне тоже нравится Queen. Очень нравится голос Фредди Меркюри. У них хорошие мелодии и композиции, вообще звучание. Но не знала, что у них также глубокие тексты, т.к. не видела переводов.

 

~~~~~~~~~~~

 

#12455 17.03.07 07:07

 

Если совсем серьезно, то мы, стремящиеся к духовной жизни, к просветлению и освобождению, должны слушать классическую музыку (ту, которую изучают в музыкальных школах и консерватории), причем в последнее время там изучают и достаточно современную сложную музыку. А также медитативную музыку разных направлений, в том числе духовную, кому что подходит, лишь бы она не была направлена на отрицательную медитацию (Вуду, наверное, тоже имеют медитативную музыку).
Если хочется все же расслабиться (не в медитативном смысле, а в смысле отвлечься от работы над собой и над преобразованием окружающего), если хочется прочувствовать всю боль и скорбь человеческой жизни, то здесь больше подойдет все же попрок (мюзикл, рок-опера, Queen), а не более тяжелый рок. Но если уж совсем хочется, то можно немного и тяжелый (особенно мужчинам). Почему-то никто не говорит о других стилях (рэп, кантри). Видимо, они все же не совсем подходят, как и чистый поп.
Не надо забывать, что музыка "строит" окружающее пространство (на других планах особенно). И важно, чем его застроить. Наверное, все же лучше всего пронизывает пространство и строит его для людей именно человеческий голос, а не инструменты. Думаю, что есть (или были) такие голоса, которые пронизывают многие планы. Это голоса классических певиц (да, почему-то именно женские - наверное, частоты выше) - Каллас, Казарновская, Нетребко. Бритни Спирс. Из мужчин - Фредди Меркюри. Или баритон Хворостовского. Голос должен быть сконцентрирован.
Те, кто поют , что называется, от души, не достигают высоких планов (астральный, может быть). Важно и содержание текстов.

 

~~~~~~~~~~~

 

#12571 21.03.07 01:55

 

Ку Аль пишет: Удивительно слышать от вас такой отзыв о Чайковском


Классическая музыка настолько обширна. Конечно, есть личные предпочтения.
Я, например, люблю тоже Баха, Моцарта и... Чайковского. А также Вагнера и многое другое.
Оперу "Евгений Онегин" знаю почти наизусть.

 

~~~~~~~~~~~

 

#12575 21.03.07 03:40

Ziatz

 

> Удивительно слышать от вас такой отзыв о Чайковском .

Популярное — ещё не значит хорошее. Как есть свой поп в роке — "рокапопс" (Квины, Скорпы, Бон-джови) — так есть он и в классической музыке.

 

~~~~~~~~~~~

 

#12585 21.03.07 06:02

 

Приблизительно в половине случаев популярное и есть хорошее. Например, Тайная Доктрина...

 

~~~~~~~~~~~

 

#12595 21.03.07 07:18

 

Да, я скорее имела в виду - среди интересующихся эзотерикой

 

~~~~~~~~~~~

 

#12672 22.03.07 18:31

 

То, что вы говорите, очень интересно. Со многим согласна. Позвольте пока воздержаться от комментариев.
Зато при чтении ваших постов возникла мысль о том, почему многие утверждения, сделанные в ТД, не подтверждаются современными научными методами (т.е. нет, например, повторяемости результатов и воспроизводимости их в других условиях). Может быть, например, явления, приходящие с тонких планов, могут проявляться в присутствии одних людей и никак не могут проявляться в присутствии других . Может быть, это закон природы или этот запрет наложен свыше. Уже говорилось, например, что действие музыки на воду объясняется, скорее, не музыкой, а мыслями людей, которые верят в это действие. Или ученые не могут воспроизвести действительно ВСЕ условия для повторения того или иного опыта в другом месте в другое время. Что-то ускользает от научного метода. Он слишком определенен. Что на тонких планах может быть неверно.

 

~~~~~~~~~~~

 

#12706 23.03.07 01:19

 

Меня этот вопрос тоже интересует. Я задавала его, видимо, в теме "Что вместо теории Дарвина?" Помнится. там Костя сказал, что теория эволюции - одно из слабых мест теософии. Ну что ж, посмотрим...
Что касается опровержения теории Дарвина, то для меня аргументом этого стал разговор с биологом-профессионалом. Я работаю среди биологов и за праздничным столом задала ему вопрос. "Вот 4 млрд лет назад появилась жизнь на нашей планете. Потом все развивалось по теории Дарвина?" И он сказал нет, правда, очень тихо и не стал развивать эту тему. Ему виднее...

 

~~~~~~~~~~~

 

#12707 23.03.07 01:28

Sergey_Voody

 

Думаю, что в целом у теории слабых мест много. Я имею в виду несколько иное: сейчас выделение человека из животного царства относится к 2.5-3 млн. лет назад, еще 50 лет назад относилось - к 800 тыс. лет; если есть возможность "заглядывать" археологическими методами в архаическую сферу на неск. миллионов лет, то почему там не находятся никакие останки предыдущих цивилизаций? Можно было бы сказать, что сами эти датировки иллюзорны, но нельзя забывать, что здесь учитывается целый ряд дисциплин: от геологии до палеоботаники. Кажется совершенно невероятным, чтобы все они настолько могли ошибаться. По-моему, единственное здесь объяснение - это ложность фундаментального положения о том, что законы природы, действующие в наше время, имели место и в те далекие времена. В конце концов, мы ведь изучаем не то, что было, а то - что осталось. Наверное, упор нужно делать именно на это.

 

~~~~~~~~~~~

 

#12712 23.03.07 02:27

 

Да, может быть.
Я уже задавала подобный вопрос (№ 3096 21.07.06 http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&q=186&d=25):
"Меня интересует, почему нет никаких следов атлантической коренной расы. Ее представители должны быть крупнее современного человека. Но где останки этих крупных существ? Или есть что-то об этом? Ведь считается, что наша арийская раса зародилась не так давно, сто тысяч лет назад. А наиболее древним останкам человекоподобных существ несколько миллионов лет. И это явно не атланты. "
Значит, вы думаете, что здесь могут не срабатывать научные методы? Возможно...

~~~~~~~~~~~

#15125 24.05.07 11:27

 

Натарадж: я встречала многих музыкантов с совершенно нормальной ориентацией (смайл 1 в конце страницы).

Слово crois в 1-м лице ед. числа во фр. яз. пишется с буквой s на конце. (смайл 1 в конце страницы)

~~~~~~~~~~~

#15131 24.05.07 13:06

Юрий

 

hele пишет:
Натарадж: я встречала многих музыкантов с совершенно нормальной ориентацией .

Слово crois в 1-м лице ед. числа во фр. яз. пишется с буквой s на конце.


В этой теме не нашёл ни про ориентацию музыкантов, ни фр. слова crois. К чему это Вы?

~~~~~~~~~~~

#15132 24.05.07 13:09

 

Первое: ответ на сообщение 15115 Натараджа.
Второе: для Кости.

~~~~~~~~~~~

#15135 24.05.07 13:19

Юрий

 

hele пишет:
ответ на сообщение 15115 Натараджа


Там не о музыканте, а о человеке, которому нравится музыка, и он может испытывать оргазмическое переживание независимо от ориентации.

~~~~~~~~~~~

#15137 24.05.07 13:30

 

Я исхожу из того, что музыкантам как минимум нравится музыка. Ориентация на себя - это тоже ориентация. (смайл 1 в конце страницы)
Согласна, что я не совсем поняла мысль Натараджа. И соединила две его отдельные мысли в одну. (смайл 1 в конце страницы)

~~~~~~~~~~~

#15170 26.05.07 08:54

EDWARD пишет:
А слушаю я все жанры, но далеко не все произведения.

У меня то же самое.

Натарадж пишет:
One Caress, Depeshe Mode - безумно красивая песня.

Я бы послушала вашу любимую песню. Не знаю, выложено ли где-нибудь в Интернете? По-моему, закон об авторских правах запрещает...

 

~~~~~~~~~~~

#15172 26.05.07 16:33

Натарадж

www.mp3real.ru там вводите название группы Depeshe Mode и на экран вылезают все альбомы этой группы имеющиеся на сайте. Вам нужен альбом Songs of Faith and Devotion. Кажется там можно изначально вводить название песни, вместо названия группы.

 

~~~~~~~~~~~

#15173 26.05.07 16:58

Да, очень понравилось! Могла бы представить себе эту арию в опере (если бы не английский язык). По-моему, даже звучит симфонический оркестр (или это синтезатор?).

_______________________

 

</// "Все грани Истины"

 

#12471 17.03.07 23:23

 

Натарадж пишет: Я думаю, мысль понятна. Какие мнения будут, друзья, поделитесь, тема-то интересная:-)


Я думаю, что если Вселенных много, то не потому, что они различаются свободным выбором Монадами своего пути, а просто различаются (разные Вселенные). А наша Вселенная с нашими Монадами - одна. Но, конечно, мы твоврим ее в каждый момент своим выбором.

 

~~~~~~~~~~~

 

#12486 18.03.07 13:59

Evgeny

 

Для hele.
Цитата:
<<<Я думаю, что если Вселенных много, то не потому, что они различаются свободным выбором Монадами своего пути, а просто различаются (разные Вселенные). А наша Вселенная с нашими Монадами - одна. Но, конечно, мы твоврим ее в каждый момент своим выбором.>>>
___________________
Я не знаю кто, и что собирается делать («мы твоврим» - очевидно, «творим»), «в каждый момент своим выбором», но должен сказать, что ни с Вселенной, ни с Монадами «мы» ничего сделать НЕ сможем. Уже хотя бы потому, что эти вещи «нам» (нашим личностям) вообще не принадлежат.
Ещё рекомендую Вам запросить информацию на астрономическом форуме. Там должны точно знать сколько Вселенных имеется на самом деле. Заодно, можно у них узнать, чем Вселенная отличается от Космоса.
================================


Для Натарадж.
Цитата:
<<<Чтобы придти к Богу, надо просто жить!!!!!!!)))))))>>>
____________________
Увы, наш юный товарищ-теософ, но этого НЕ достаточно. Надо, ещё кое-что также и делать. Таким путём Вы просто не успеете «дойти до Бога» к окончанию Кали-Юги.
Так как, конкретно, никто из нас ничего делать не умеет, только болтает об какой-то «практике», то рекомендую лишь учиться, учиться и ещё раз учиться. Это также есть труд, да ещё какой трудный. Знания подскажут, что надо, и что не надо делать. Вам также необходимо заново перечитать, и более внимательно, всю «Тайную Доктрину». Ваши непродуманные вопросы, на которые Вы можете получить точно такие же ответы, отпадут сами собой, по мере изучения Теософии.
=================================


Для Натали.
Цитата:
<<<Кстати, чем выше духовность в человеке, тем больше испытаний выпадает на его долю. Случайность?>>>
_____________________
Слово «духовность» относится к материи. Это степень «разряженности» последней. Для человека лучше употреблять такие слова, как «понимание», «сознание», «умственное развитие» и др. По поводу понятия «испытания», то это отдельный и сложный разговор, требующий знаний из Теософии. Однако, в словаре последней вообще отсутствуют такие понятия, как «случай» или «случайность».

 

~~~~~~~~~~~

 

#12487 18.03.07 14:04

Натарадж

 

hele
Но если мы имеем свободу выбора + невозможность развития параллельных вселенных, благодаря свободе выбора, то это жутко ограничивает не только нашу вселенную, а проявлениее вообще. Ведь все варианты всех событий в проявлении должны иметь место быть.

 

~~~~~~~~~~~

 

#12495 18.03.07 21:10

 

Evgeny пишет:
ни с Вселенной, ни с Монадами «мы» ничего сделать НЕ сможем. Уже хотя бы потому, что эти вещи «нам» (нашим личностям) вообще не принадлежат.
Ещё рекомендую Вам запросить информацию на астрономическом форуме. Там должны точно знать сколько Вселенных имеется на самом деле. Заодно, можно у них узнать, чем Вселенная отличается от Космоса.


"Мы" - я имею в виду всего Человека (Монада+Духовная Триада+Эго+Личность), т.к. здесь обсуждение поднято на уровень Монад. И какое-то "движение" во Вселенной осуществляет каждая Монада.
На настоящий момент в астрономии и космологии имеется лишь одна Вселенная. По-моему, она эквивалентна Космосу, в современном научном понимании. Но даже учеными обсуждаются возможности существования параллельных Вселенных. Например, меня привлекает гипотеза о выходе в эти Вселенные через черные дыры. Или в свете открытия темной материи, почему бы параллельной Вселенной не быть в этой темной материи.

 

Натарадж пишет: Ведь все варианты всех событий в проявлении должны иметь место быть


Почему должны иметь место? Может быть, какие-то мысли о возможных вариантах развития событий и сохраняются на ментальном плане. Но это только мыслеформы. Впрочем, это мое мнение.

~~~~~~~~~~~

#15100 23.05.07 21:45

 

Натарадж пишет: Одно единственное Сознание, наблюдающее самое себя.

В конце концов наверное так и есть. Но только Оно не всегда наблюдает, есть периоды , когда Оно погружено в состояние "Ничто".

_______________________

 

"Должны ли теософы обороняться ?"

 

#12586 21.03.07 06:11

 

У Бейли есть хорошая фраза "молчание перед лицом зла" (для учеников). Но молчание должно быть красноречивым. Нужно продолжать свои позитивные действия. И если противодействующие им не успокаиваются, то можно дать отпор. А, впрочем, можно и уйти.

_______________________

 

</// "Космос" ///>

 

#12719 23.03.07 05:28

Ververs

 

Современная наука говорит о том, что темная материя составляет 23% всей Вселенной, 73%-это "космические дрожжи"-еще одна темная энергия, заставляющая Вселенную расширяться, а 4%-это привычные нам элементы(Н, Не, Fe, Si..)Астрономы заметили, что звезды и облака газа на краях спиральных галактик, вроде нашего Млечного Пути, вращаются с огромной скоростью, но не отрываются и не улетают, т.е.невидимая субстанция, сила притяжение которой удерживает газ и звезды внутри галактик, все-таки есть..На сегодняшний день существуют несколько теорий о составе темной материи, одна из них "теория суперсимметрии": при сверхвысоких температурах различия между фермионами(частицы материи, например протоны и нейтроны) и бозонами(частицы, переносящие взаимодействие между фермионами, например частицы света фотоны)стираются. Они начинают вести себя одинаково. Доказательства существования суперсимметрии ищут в нейтринных обсерваториях в Баксане и на Байкале..(По материалам / GEO).

 

~~~~~~~~~~~

 

#12726 23.03.07 06:17

Ziatz

 

> темная материя составляет 23% всей Вселенной, 73%-это "космические дрожжи"-еще одна темная энергия

Думаю, что в таком случае можно говорить о полном крахе науки. Выходит, что 96% приходится на некие неизвестные вещества и силы (если говорить честно, а не придумывать красивые названия для них, как это делается сейчас). О крахе я говорю потому, что на основании остальных 4% делаются безапелляционные выводы (например относительно астрологии, духов и пр.), как если бы эти 4% были 100%.

 

~~~~~~~~~~~

 

#12730 23.03.07 06:45

 

Ververs: Современная наука говорит о том, что темная материя составляет 23% всей Вселенной, 73%-это "космические дрожжи"-еще одна темная энергия, заставляющая Вселенную расширяться, а 4%-это привычные нам элементы(Н, Не, Fe, Si..)

 

Это верная информация (в статье Проблемы современной физики об этом тоже есть). Проценты, наверное, нельзя называть еще с такой точностью. Но по порядку величины так. Космические дрожжи у нас называют вакуумной материей.

 

Ziatz: "Думаю, что в таком случае можно говорить о полном крахе науки"

 

Что ж, может быть, крах, а , может быть, новый виток развития. К новому пониманию.

 

~~~~~~~~~~~

 

#12812 25.03.07 17:53

 

Вы думаете, буддхический план не описывается уравнениями, также как ими описывается физический? По закону аналогии.
(Я исправила фразу, которая звучала двусмысленно: "Вы думаете, буддхический план не описывается уравнениями, также как физический")

 

~~~~~~~~~~~

 

#12 818 26.03.07 00:38

 

Да, именно так. Пусть не буддхический, сначала хотя бы астральный и ментальный. Уравнения будут другие, не такие, как на физическом плане.

 

~~~~~~~~~~~

 

#12824 26.03.07 03:27

 

Например, F(тяг) = гамма * m1 * m2 / r**2 - закон всемирного тяготения: все тела притягиваются друг к другу с силой, прямо пропорциональной массам и обратно пропорциональной квадрату расстояния . Это - для физического плана.
Предположим, что астральные тела имеют какой-то аналог массы и притягиваются (или отталкиваются) друг к другу по какому-то закону.
Я вовсе не уверена, что я права, просто предлагаю гипотезу.

 

~~~~~~~~~~~

 

#12826 26.03.07 03:50

Sergey_Voody

 

Hele, а вы имели хотя бы малейший опыт прикосновения к другим планам?

 

~~~~~~~~~~~

 

#12827 26.03.07 03:57

 

Вы имеете в виду, сознательно? Т.к. во сне мы все находимся на астральном, а мыслеформы создаем на ментальном.
Сознательно очень небольшой. Но как вы считаете, когда я думаю, я соприкасаюсь с ментальным планом? Или это называется по-другому?

 

~~~~~~~~~~~

 

#12866 27.03.07 13:55

 

san пишет: Вряд ли, конечно, когда-нибудь будут обучать в школах, например буддхической физике, но не потому что это невозможно, а потому что когда это будет известно, то обучать будут не в школах, а в жизни ;и формулы будут не нужны, т.к. и без них все можно будет узавать непосредственно сознанием, не прибегая к помощи вспомогательных средств. Хотя описать любой план уравнениями вполне возможно

 

san пишет: В любом случае ученые начнут изучать другие планы ещё очень не скоро(с физическим все не закончат!).

 

Согласна с san.
=========================

 

Sergey_Voody пишет: вы должны знать, насколько все эти ощущения отличаются от обычного Состояния Сознания.

 

Да, я понимаю, что там все другое.

 

Sergey_Voody пишет: полное прикосновение к ментальному плану - происходит через причастность только "чистому мышлению".

 

Если это так, то это - как философия, так и высшая математика. (?)

 

Sergey_Voody пишет: ключевой вопрос - это вопрос об уравнении и вообще о математике (или физике). Чем все эти логические построения являются в действительности и когда преобретают смысл

 

Мне нравится такая мысль (вы , наверное, подскажете, чья - я сейчас не помню). Когда Бог замыслил построить мир, то сначала Он создал формулы (уравнения), а затем натянул на них всю Вселенную.

 

Sergey_Voody пишет: Поспешные выводы в таких вопросах недопустимы.

 

Конечно, какие же сейчас выводы - начать бы немного.

 

Sergey_Voody пишет: Я хочу также обратить внимание на то, что математика для описания мира использовалась отнюдь не во все эпохи

Конечно, она стала использоваться, когда был уже хорошо разработан, например, математический анализ. Без этого никак. А это произошло, если не ошибаюсь, в 18 веке.


=========================


Можно узнать мнение тех, кто соприкасается с астральным планом . Зарольф, Соломон. Как вы считаете, есть ли у астральных тел аналог массы? Можно было бы определить это исходя из понятия о том, что масса - это мера инерции. По 2-му закону Ньютона F=ma. Т.е. если толкнуть два тела с одинаковой силой, большее ускорение приобретет тело, у которого меньше масса. Я не знаю, можно ли на астральном плане "толкнуть" какое-либо тело. И что с ним будет после этого?
Относительно звука и излучения. Есть ли там какая-либо среда, похожая на воздух? Или это скорее похоже на вакуум? Например, "слышно" ли звуки? Или звуков нет, одни изображения. Ведь звук распространяется в среде, тогда как свет - и в вакууме тоже.

 

~~~~~~~~~~~

 

#12870 27.03.07 17:21

Ziatz

 

По моему, ну очень ограниченному опыту, инерция есть. И если попытаешься резко что-то делать (воздействовать на другое тело, полететь), то вылетаешь сам (просыпаешься). А если без резких движений, то что-то делать можно.

 

~~~~~~~~~~~~

 

#12884 28.03.07 00:54

 

Тогда, может быть, нужно понаблюдать за теми, для кого астральный план - естественное местопребывание. Что происходит при их столкновении? К тому же "вылетает" с астрального плана при столкновении не сам наблюдатель, а его сознание. Поэтому спящие люди, наверное, могут сталкиваться.

 

~~~~~~~~~~~

 

#12886 28.03.07 03:55

ZAROLF

 

>Можно узнать мнение тех, кто соприкасается с астральным планом . Зарольф, Соломон. Как вы считаете, есть ли у астральных тел аналог массы? Можно было бы определить это исходя из понятия о том, что масса - это мера инерции. По 2-му закону Ньютона F=ma. Т.е. если толкнуть два тела с одинаковой силой, большее ускорение приобретет тело, у которого меньше масса. Я не знаю, можно ли на астральном плане "толкнуть" какое-либо тело. И что с ним будет после этого?
=======================

 

Поскольку астр. материя даже легче эфирной, то аналогия здесь будет приблизительно такой: физ. вес в 100кг, в который входит примерно 100г эфирной массы (установленный факт, человек теряет около 100г после физ. смерти) из которых остаётся может быть 10мг на астральное тело и остальные. Но при этом астральная материя свободна от влияний физ. плана, что даже ветер не способен зацепить и унести, хотя астральное тело и имеет определённый вес и объём, находясь в невероятно разряженном состоянии. То теперь для движения и действий приходят совершенно иные законы физики, именно приспособленные под такие массы и объёмы, где желание движет телом а невесомность в его отсутствие. Столкновение и соприкосновение происходят мягкими вмятинами, которые тут же востанавливаются и принемают прежний вид. Инерция подобна трению или скольжению по воздуху, при которых скорость совершенно не играет роли, но их быстрота зависит от твёрдости или мягкости намерений/желаний/воли. Затормозить можно на любой скорости движения, в любом месте и в любую секунду оставаясь неподвижным, а так-же тронуться с места можно с невероятной быстротой без всякого разгона и оказаться практически в любой точке земного шара за считаные секунды.


>Относительно звука и излучения. Есть ли там какая-либо среда, похожая на воздух? Или это скорее похоже на вакуум? Например, "слышно" ли звуки? Или звуков нет, одни изображения. Ведь звук распространяется в среде, тогда как свет - и в вакууме тоже.
=======================

 

Звуки имеющие происхождение с физ. плана, доносятся до астрального как не разборчивый шум или гул, а слышны эти звуки как из под воды. Те же звуки что были произнесены на астральном плане, хоть как не являются звуками, но более чистыми отголосками мыслей, своих или чужих. Астральное тело не отбрасывает тени, когда свет проникает сквозь него, но свет становится несколько упругим.


Надо бы тему сменить.

 

~~~~~~~~~~~

 

#12888 28.03.07 05:11

 

Очень интересно. Значит, масса там - это количество эмоции, вернее, ее обратная величина. Чем больше эмоция, тем больше ускорение (или скорость?) Но все же и в граммах вы ее определяете.
Если звуки все же доносятся, то можно говорить и о какой-то среде, хотя бы условно.
Тела не отбрасывают тени - значит, прозрачны.
Я не против того, чтобы говорить об этом в другой теме, но не имею полномочий перенести сообщения. С другой стороны, если считать Космос многоплановым, то можно было бы и здесь.

 

~~~~~~~~~~~

 

#12893 28.03.07 14:11

ZAROLF

 

>Очень интересно. Значит, масса там - это количество эмоции, вернее, ее обратная величина. Чем больше эмоция, тем больше ускорение (или скорость?). Но все же и в граммах вы ее определяете.
========================

 

Представьте себе органику, которая бы основывалась на влечении и притяжении к желанным объектам, что единственно бы позволяло телу передвигаться на астральном плане. Эмоции могут двигать лишь участками тела, но не его передвижением, а масса тела при этом остаётся неизменной. Потому как все процессы происходят внутри тела, а высвобожденная эмоц. энергия всего лишь распространяется подобно радио-волнам.

 

~~~~~~~~~~~~

 

#12895 28.03.07 15:01

 

Да, я как раз тоже хотела сказать, что такое движение "без массы" при сильном намерении может быть вызвано не тем, что масса "обнуляется" обратно пропорционально желанию, а тем, что там действует еще какой-то закон, свойственный только астральному плану.
Тела могут не отбрасывать тени также не из-за прозрачности , а в силу какого-то другого закона астральной оптики.
===================
А как вы понимаете, где находится астральный план? Является ли он следующим слоем материи, и тогда чтобы нашему сознанию попасть с физического на астральный, нужно пересечь границу планов. Или он вот здесь, рядом с нами, просто настолько тонок, что мы, с нашими грубыми органами чувств, его не ощущаем.
Мне кажется, скорее первое, иначе не было бы в теософии четкого разделения на планы, а был бы плавный переход. Спрашиваю еще и потому, что в моем незначительно внетелесном опыте я выходила из тела и бысро летела в пространстве серо-коричневого цвета, где ничего нет, кроме этого цвета. Может быть, это граница планов? Потом я боялась и возвращалась обратно.

 

~~~~~~~~~~~

 

#12904 28.03.07 18:56

Ziatz

 

Физической границы планов нет, астральный план прямо здесь, а принципиальная разница между планами существует в силу разной мерности пространства там.

 

~~~~~~~~~~~~

 

#12908 29.03.07 00:09

 

Т.е. когда мы выходим на астральный план, мы присоединяем к своим трем измерениям дополнительные измерения? Как если бы было воображаемое плоское существо, живущее на плоскости (например, в форме квадрата), затем встало бы на свою сторону и открыло бы для себя существование нового мира. Так? Т.е. физический план - сужение астрального, его проекция?

~~~~~~~~~~~

#12913 29.03.07 03:23

Piligrim пишет: тело состоящее из сгустка радиации

Не представляю себе Тело, состоящее из сгустка радиации, но понимаю, что вы хотели сказать.

san пишет: Ледбитер (в "Скрытой стороне вещей") пишет, что на микроуровне даже на физическом плане можно обнаружить дополнительное "измерение" как в астрале, но это всеже будет физический план!

Неужели об этом говорил уже Ледбитер? В современных физических теориях действительно есть такая гипотеза (тоже не знаю, гипотеза это или уже нет).
Ак. Гинзбург В.Л.: В современных теориях предполагается, что пространственных измерений не три, а больше. Дополнительные измерения свернуты в кольца. Предполагалось, что размеры свернутых измерений порядка планковской длины (10 в минус 33 степени см). Сейчас есть гипотеза, что эти размеры намного больше.
Но, действительно это могут быть измерения физического плана, а не астрального.

 

~~~~~~~~~~~

#12922 29.03.07 06:31

D.V. пишет: Невозможно описать другому того, что он никогда не видел.


Почему, по описанию Зарольфа я очень хорошо себе это представила. Как будто уже была там. И помню описания Ледбитера. Конечно, наверное, это представление отличается от реальности...


Z> Может, он имел в виду те самые сверхмельчайшие ч-цы, которые уже по сути астральные?


Значит, там тоже все состоит из частиц, как и на физ. плане. Не непрерывная материя.

~~~~~~~~~~~

 

#12923 29.03.07 07:10

Ziatz

s> Измерений пространства на любом плане только 3!

По крайней мере, Ледбитер и Хинтон не имели этого в виду. Имеются в виду именно следующие измерения, напр. 4-е измерение — это добавление ещё одной оси, перпендикулярной ко всем трём.

h> Значит, там тоже все состоит из частиц, как и на физ. плане. Не непрерывная материя.

Нет, материя именно непрерывная. Ледбитер называет её "койлоном". Это сверхплотная материя. Сторонники эфирных гипотез приводят огромные цифры предполагаемого эфирного давления, а сторонники теорий физ. факуума называют вакуум "сверхплотной вырожденной средой".
То же, что мы воспринимаем, как ч-цы — это "вырытые фохатом дыры", иными словами, пузыри в этой сверхплотной материи, "надутые" энергией фохата. Это применимо как к физическим, так и к астральным ч-цам. То, что мы видим как материю — в действительности пустота. Это ещё один смысл буддийского утверждения о пустотности всех вещей.

~~~~~~~~~~~

 

#12924 29.03.07 07:23

В этом смысле, конечно, и физическая материя непрерывна (вакуум). Но есть и частицы (пусть они и трактуются как пустоты, все равно есть какие-то частицы). Астральная материя такая же (качественно)? Т.е. есть непрерывная среда, и есть частицы астрала, из которого состоят астральные тела?

~~~~~~~~~~~

 

#12925 29.03.07 07:50

Ziatz

Как я понимаю, есть единая среда, для всех планов, и есть разные типы возмущений в ней, имеющие разную мерность (т.е. разное кол-во степеней свободы).

 

~~~~~~~~~~~

#12927 29.03.07 18:45

 

Если среда едина, то и законы должны быть едины для всех планов. Мне представлялось, что физический и астральный планы разделены, и на одном одни законы, на другом - другие (соответственно, и разные уравнения). Но если среда для них одна, то и уравнения должны быть едины для всех планов (не будем подниматься высоко, хотя бы для трех нижних). И уравнения физического плана - частный случай единых уравнений. Вообще-то, это вполне закономерный вывод.
Как мы предварительно выяснили, на астральном плане есть и масса, и движение, и частицы, и излучение (свет), и даже звук. Т.е. много общего с физическим планом. Это подтверждает их единство.
Высказываются предположения, что в больших масштабах закон всемирного тяготения Ньютона может быть неверен http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,25661.0.html Т.е. не 1/r**2, a 1|r Тогда не нужна гипотеза о темной материи. Т.е. в общем случае одно, а в частном - другое. Может быть, это и не имеет отношения к астральному плану, а может быть, и имеет.

 

~~~~~~~~~~~

#12928 29.03.07 19:08

Ziatz

Я думаю, что можно было бы построить физику для нижних планов, хотя бы для астрального. И скорей всего не понадобился бы матеиатический аппарат сверх имеющегося.

~~~~~~~~~~~

 

#12929 29.03.07 19:27

 

Да, наверное. Но ведь для этого нужно ставить эксперименты. У меня появился такой простейший вопрос: как экспериментально подтвердить трехмерность нашего мира? И, соответственно, 4-мерность (или больше?) астрального?
Здесь, у нас, можно , наверное, определить расстояние между точками , затем спроектировать его на три взаимно перпендикулярных оси и определить сумму квадратов проекций. Сравнить с квадратом расстояния. Но это, наверное, будет доказательством евклидовости 3-мерного пространства. Есть ли более надежный метод?
В математике есть теорема. Для того чтобы линейное пространство было n-мерным, необходимо и достаточно, чтобы существовал базис, состоящий из n векторов.

~~~~~~~~~~~

 

#12932 29.03.07 23:57

Gleb

«Третье послание человечеству» - тут кое-что о «мирах» … если я правильно понял…
Очень интересная запись…

~~~~~~~~~~~

#12933 30.03.07 00:53

Для нашего 3-мерного пространства доказательство может быть таким. Берем плоскость, на ней - два непараллельных вектора. И берем третий вектор, не лежащий в этой плоскости. Очевидно, что эти три вектора линейно независимы. Если же мы добавим 4-й вектор (не лежащий в плоскости), то 4 вектора будут уже линейно зависимы (очевидно или можно легко доказать). Это и есть определение 3-мерного пространства (существует линейно независимая система из 3 векторов, а любые 4 вектора линейно зависимы).
Что получается для 4-мерного пространства? Берем плоскость, на ней два вектора. И в этом пространстве к ним можно добавить еще 2 (!) вектора, не лежащие в плоскости, так, что все 4 вектора будут линейно независимы. Это трудно себе представить. Как бы 2 перпендикуляра к плоскости, что ли.
Как проделать такой эксперимент, попав в другое пространство, не представляю.
Извините, не буду больше столько о математике.

~~~~~~~~~~~

 

#12939 30.03.07 02:34

Ziatz

Думаю, что ваш критерий и доказательство правильны. Полагаю, что находясь на астральном плане, можно строить векторы в виде мыслеформ.

~~~~~~~~~~~

 

#12940 30.03.07 03:06

san

Еще раз обращаю Ваше внимание на то, что не существует дополнений к трем известным измерениям пространства. Это ,видимо некая иллюзия, наподобие той, что существует на физическом плане, когда смотришь одним глазом и все предметы кажутся как на плоскости ,а не в объемном мире. Видимо здесь эффект наподобие, но наоборот-не из трех делается 2, а из трех делается 4.
Надо разобраться что имел ввиду тот же Ледбитер когда упоминал об этом . Он пишет ,что "четвертое измерение" позволяет видеть весь рассматриваемый предмет целиком, т.е. каждую его точку( внешнюю и внутренюю) , а не его поверхность, как при обычном зрении.Но это видится не так как например будет виден на физическом плане предмет, сделанный из стекла, а без перспективы, т.е. например, дальние грани куба в астрале будут казаться равными по размерам ближним граням куба. При этом Ледбитер упомянает несколько типов зрения астрального плана и один из них (т.н. телескоп) приводит к тому, что даже в астрале предметы так сказать "потеряют качество четырехмерности" и будут выглядеть также как в физическом мире. Также он пишет , что умершие могут вообще не заметить разницы между физическим и астральным планами после смерти. Мне все таки кажется, что здесь имеет место другой эффект.

~~~~~~~~~~~

 

#12941 30.03.07 04:10

san пишет: обращаю Ваше внимание на то, что не существует дополнений к трем известным измерениям пространства. Это ,видимо некая иллюзия,


Возможно, вы правы. Поэтому и надо проверить. Надо исследовать обе возможности (а их даже не две, а больше).
Вывод о двух перпендикулярах к плоскости в 4-мерном пространстве говорит о том, что в 4-мерном пространстве не только физика, но и геометрия другая. Выполняются ли там аксиомы Евклида? Например, пятая (только она сейчас и вспоминается, т.к. о ней больше всего спорили в связи с нашим пространством) : через точку вне прямой можно провести одну, и только одну прямую, параллельную данной. Наверняка есть исследования на эту тему (геометрия многомерных пространств), но я их не видела.

Ziatz пишет: векторы в виде мыслеформ.


На астральном плане есть мыслеформы? Я думала, что на ментальном.
=========================
Вот аксиомы Евклида http://www.bymath.net/studyguide/geo/sec/geo5.htm
По запросу Геометрия многомерных пространств находятся почему-то ссылки на Начертательную геометрию многомерных пространств.и на ... связь ее с доказанной недавно гипотезой Пуанкаре (обсуждалось в разделе Математика). Я заглянула в одну книгу. Кроме понятия точка, прямая, плоскость в 4-мерном пространстве есть понятие гиперплоскость.
=========================
San, а какова тогда ваша гипотеза? Если астральный план имеет также три измерения, то это наши три измерения или другие, и тогда астральный план - другой слой материи?

~~~~~~~~~~~

#12949 30.03.07 17:41

 

Задала вопрос на Астрофоруме, какими опытами можно определить размерность пространства.
Есть такой ответ: Если пространство, к примеру, 4-х мерное и евклидово, то закон обратных квадратов /Кулон, Ньютон/ не будет выполняться.
Предложен закон обратных кубов (а не обратных квадратов). По-моему, правильно (хотя доказательств я не видела).
Также предложили изменение течения фазовых переходов в зависимости от размерности.
Vlad. Да, аналогию тоже надо использовать.

~~~~~~~~~~~

#12950 30.03.07 18:45

Ziatz

> Предложен закон обратных кубов (а не обратных квадратов).

Да, Ледбитер писал то же самое.

~~~~~~~~~~~

 

#12951 30.03.07 19:15

Ziatz

Hele, я вот выложил статью, где описываются взгляды Ледбитера на эфир и материю вообще.
http://forum.theosophy.ru/page.php?id=123

~~~~~~~~~~~

 

#12952 30.03.07 23:45

Спасибо, я прочитала. Вот эта сверхплотная среда, о которой он говорит, и есть, по-видимому вакуумная материя, о которой физики заговорили сейчас. Физический атом состоит из 49 астральных. Много нового для меня.

 

~~~~~~~~~~~

#12954 31.03.07 07:21

Может быть, это звучит не совсем реально. Если кто-нибудь "заглянет" на астральный план, попробуйте взять какую-то плоскость и посмотреть, сколько перпендикуляров можно провести к этой плоскости - один, два, три?. Перпендикуляр составляет с плоскостью угол 90 градусов. Чтобы представить себе угол такой величины, нужно поделить пополам "развернутый" угол , т.е. полуплоскость (это - угол, стороны которого составляют прямую линию).

~~~~~~~~~~~

#12961 31.03.07 22:22

Интересная цитата. Но разве не логично, если в Первом Круге были существа Одного измерения, во Втором - двух, то в Четвертом (нашем) - четырех. Может быть, мы уже открываем свойство Проницаемости и Ясновидение?

Rover пишет:
на атомичность более высших планов, тем более на будхическом плане.

Мы пока и говорили только об атомах астрального плана. Действительно, выше может быть непрерывность. Относительно того, что астральные атомы должны интегрировать физические, а не наоборот, возможно , вы правы. Мы ведь имеем только утверждение Ледбитера.

~~~~~~~~~~~

 

#12962 31.03.07 22:48

Ziatz

> А у Ледбитера, как раз наоборот, атомы высшего плана сочетаясь образуют один атом низшего плана.

Вы невнимательно читали, ничего такого там не говорится. Другое дело, что физический атом грубее — так кто же с этим будет спорить?

~~~~~~~~~~~

 

#12963 31.03.07 23:42

Rover

hele : Интересная цитата. Но разве не логично, если в Первом Круге были существа Одного измерения, во Втором - двух, то в Четвертом (нашем) - четырех. Может быть, мы уже открываем свойство Проницаемости и Ясновидение?


Эфир проявится уже в конце нашей 5-ой коренной расы. В 6-ой и 7-ой коренной расе проявятся, но только как намеки, соответственно 6-ой и 7-ой элементы. Полностью же эфир проявится только в 5-ом круге.
В принципе ваше утреждение логично, но похоже проблема в том, что в цитате под измерениями понимается не трехвекторная система координат, а качества материи. Мы имеем четыре элемента и качества или свойства этих элементов вписываются в трехвекторную систему, но вот пятый элемент - эфир, принесет с собой новое свойство, которое условно можно принять за "4-е измерение". Но ведь даже если мы разместим два плотных тела в одном месте, то они все равно будут иметь какие то координаты в трехвекторной системе.

 

Ziatz : > А у Ледбитера, как раз наоборот, атомы высшего плана сочетаясь образуют один атом низшего плана.


Вы невнимательно читали, ничего такого там не говорится. Другое дело, что физический атом грубее — так кто же с этим будет спорить?


И Hele так же поняла: " Физический атом состоит из 49 астральных".
49 астральных атомов интегрируются или объединяются в один физический атом....

~~~~~~~~~~~

 

#12964 01.04.07 01:46

 

Да, действительно, там говорится иначе: "Потому один физический атом не состоит из 49 астральных или 2401 ментальных атомов, а соответствует им — в том смысле, что сила, проявляющаяся через него, могла бы выразиться на этих высших уровнях, энергетизируя соответственно указанные количества атомов".
Если я правильно додумываю, то один физ. атом соответствует сорока девяти астральным, но это не означает, что другие физические атомы не могут соответствовать тем же астральным атомам и энергетизировать их.

 

~~~~~~~~~~~

#12965 01.04.07 03:56

Ziatz

То есть, вероятно, поскольку физический план более грубый, одно и то же количество энергии способно проявить на нём меньшее количество атомов, чем на других, более высоких. Но собственно "оболочка" одна, физический же атом имеет довольно сложную структуру, так что нельзя говорить о меньшей дифференциации.

~~~~~~~~~~~

 

#12966 01.04.07 06:55

Igor_Komarov

Ziatz пишет: "Вестник теософии". И каким-то образом я заверстал все материалы на одну страницу. Причём они все прекрасно помещались и друг другу не мешали. Только проснувшись, я понял, что так не может быть. Вероятно, тогда во сне я мог испытать эффект четвёртого измерения.


Мы с тобой неоднократно обсуждали этот вопрос, Костя. И твои выводы верны, если на измерения смотреть как на "пространственные свободы". Но в реалиях дело обстоит несколько иначе. В мироздании мерности выражены не свободами, а ограничениями пространственных свобод! Другими словами, так как и время - суть огранитчения текущего момента, а не какое-то его расширение, так и мерности лишь ограничивают.
Это, кстати, один из основвных тезисов моей будущей книги, которую я таки собираюсь написать о современной теософической позиции во взглядах на мироздание.
А для пояснения этого тезиса я приведу простой пример, который развеет иллюзию ограниченности двумерия по отношению к трёхмерию, который "явственно" выражается как историческими, так и современными исследователями данного вопроса. Основное, что нужно постулировать рассматривая куб и одно из его сечений, так это то, что любой куб в себе содержит не только одно "неизвестное" двумерию измерения, но и те, которые являются основополагающими для двумерия. В примерах известных на сегодня предполагается взглянуть на этот вопрос в контексте видимого сечения куба, пересекающего двумерную плоскость. Отсюда и выводится иллюзия трёхмерного объекта, показывающего себя только лишь в контексте пересекающего наше пространство сечения.
Но нужно понять, что пример сечения несколько не адекватен действительности. Он не отображает реалиё миропостроения. Вселенная не имеет множественности сечений - мерностей, а строится по принципу: внчале неопределено всё - 0 (Аристотель), Абсолют (Блаватская), далее эта неопределённость самоопределяется и выражается 1, затем 2 и 3. Не будем залазить в "дебри" цифр, а лишь обратим внимание на то, что в общем предложенная основная триада и выявляет принципы божественности, а далее или ниже (хокмы, бины и кетер у иудеев) располагаются цифры "чинов", духов. Эти же первые цифры относятся и к мерностям. Более 3-х мерностей в мироздании не существует!
Далее вернёмся к примеру и продолжим. Как я уже сказал, во Вселенной нет многоплоскостных мерностей и предполагаемый нами куб в сечении будет выражен не самим сечением, а сечением куба в котором будет выражено все качества кубы, снесённые на одну плоскость!
Если представить теперь, к примеру, брикет пакетированого чая или спичечный коробок, наполненый спичками, то следует отметить, что при снятии одного измерения (3) с этих предметов какждый из них на плоскости будет выражать всё те же полные брикет с пакетиками, равно как и коробок со спичками, за одним исключением, что чвсе пакетированные "внутренности" теперь будут выражены в неограниченой дополнительным измерением плоскости! Если продолжать сворачивание, то мы прийдём к пониманию того, что всё в конце-концов свернётся в точку - совокупности неограниченного всего! Представляете какие перспективы в пространстве с мерностью 0! Всё сразу, все возможные мыслимые и немыслимые нами качества...
Вот это и есть твоё видение, Костя.

Уже более года как хочу книжку написать, да всё не получается никак. В этом году обязательно сяду.

~~~~~~~~~~~

 

#12972 01.04.07 19:34

 

Игорь, что следует из изложенной вами концепции? Когда мы выходим на астральный план, мы оказываемся где? В трех наших измерениях? Или в трех измерениях астрального плана?

~~~~~~~~~~~

#13048 07.04.07 01:58

 

Igor_Komarov пишет:
Астральный план, Лена, строится лучами Воли и Деятельности (Любви). Потому он двумерен и на нём отсутствуют зачатки разума (возможно это Вы себе уже отмечали). Физический план строится лучами и Воли, и Мудрости, и Деятельности,


Игорь, здесь есть небольшое (или большое - как посмотреть) замечание. Луч Деятельности - это не Луч Любви. Говорится о Луче Любви-Мудрости (2-й Луч). И Луч Деятельности, как я понимаю, это Луч Активного Познания (3-й). Тогда уточните, какими Лучами строится астральный план.

Igor_Komarov пишет:
Вообще, рассматривая двумерие, мы не должны впадать в привычную плоскостную иллюзию, так характерную для нашего физического тримерия. На самом деле пространство, встречаемое нами на более высоком плане, будь оно двумерно или ещё более расширено - одномерно (высшие три плана), являются нам таким же привычным "объёмом", с которым мы повсеместно сталкиваемся здесь.


Здесь тоже не совсем понятно: как может быть пространство одновременно двумерным и объемным? Или одномерным и объемным.

_______________________

 

"Духовное очищение"

#247008 31.03.07 08:02

Хорошая и полезная статья. В каком году она написана?
Единственная нечеткость, по-моему, там, где говорится о том, что "физическое тело утончается в своем составе, пока полностью не трансформируется в материю атомического подплана физического плана". Но ведь тончайший (атомический) подплан для физического тела - четвертый (считая сверху). Более высокие подпланы физического плана связаны с эфирным телом. То же касается и ментального тела. Его атомический подплан - также не первый.
Хорошо сказано о роли музыки.

_______________________

 

"Помощь ближнему" ///>

 

#12764 23.03.07 22:47

 

Извините, я вошла в эту тему только сейчас, т.к. по названию темы думала, что обсуждаются теоретические вопросы "помощи ближнему".
Глеб, соболезную вам и вашему другу. Но вы молоды, мужчины, без детей, с духовным стержнем. У вас должно получиться. Вот если бы были дети, то, действительно был бы кошмар.
У меня очень тесно, но при большой необходимости можно было бы что-то придумать. Но вы уже отказались от такой помощи.
Я подумала, что, может быть, это испытание не только для Глеба, но и для нашего сообщества. Ведь первый принцип ТО - братство.

_______________________

 

"Юмор"

 

#12771 24.03.07 07:10

 

Это что, все была шутка? Как вы нас, а? Смешно.
А вот у нас под окнами сегодня весь день проводится дезактивация ртути. Весь микрорайон оцеплен милицией и МЧС. Кто-то пролил.

_______________________

 

"Магическое число"

 

#12889 28.03.07 05:29

 

Да, вначале обескураживает...
(10*x + y) - x - y = 9x Т.е. при любом задуманном числе в результате получаем количество десятков, умноженное на 9. Как правильно замечено, эти числа и стоят по диагонали. Труднее заметить, что символы, стоящие по диагонали, меняются при повторении опыта. А поскольку там стоит один и то же символ, он и появляется в квадрате.
Если хотите, я позже удалю это объяснение загадки, т.к. она действительно интересная .

 

~~~~~~~~~~~

 

#12894 28.03.07 14:35

Лану
 

=) 10,11,12,13,14 = "Первая символическая фигура дает простой диск (10) . Вторая, в этом архаическом символе, являет диск с точкой в нем (11) , указывая на первую дифференциацию в периодических проявлениях извечной Природы, бесполой и бесконечной – «Адити в ТОМ или потенциальное Пространство внутри отвлеченного Пространства. В третьей фазе точка превращается в диаметр (12) , символизируя этим божественную, девственную Матерь-Природу, внутри всевмещающей, абсолютной Беспредельности. Добавлением перпендикуляра к горизонтальной линии в круге получался Тау – Т, древнейшая форма буквы (13). Это был глиф Третьей Расы вплоть до ее символического падения, то есть, когда произошло разделение полов путем естественной эволюции. Когда горизонтальный диаметр пересекается вертикальным , он становится крестом мира (14) " (ТД т.1 Пролог) .

Зотой Треугольник (3) через Магический Квадрат(4) обретет Единство по Четырем Сторонам Света . Пять Звезд Увенчают Вершины . Пирамида в Круге (36)... Человек (9) - Внутри.

Радости Сердцам =) Мир ВСЕМ!

 

~~~~~~~~~~~

 

#12896 28.03.07 15:08

 

Лану, но числа в скобках в первой цитате из ТД добавили вы. Почему именно они? Мне тоже нравится эта цитата.

 

~~~~~~~~~~~

 

#12899 28.03.07 16:18

Лану
 

hele Да, в ТД нет чисел в скобках. Простите, не предупредил о вольном "вторжении" в Цитату. ...Слышал, Пифагор указывал Соответствие Чисел с Мирозданием. 0-1,2,3,4 для Ока. 10,11,12,13,14 - Для Сердца. Ведь "Все Есмь Единое Число изшедшее из Не Числа" . 1 Изречено из 0. "Я Есмь Виноградная Лоза". И в то же время Она погружена в Нем. "Отец Мой - Виноградарь" .

...Единство... - Радостно Бъется Сердце Ребенка... Устремляя Победителя разобщений к Вечному...

Рад Тебе =) Радости Сердцу =) Мир ВСЕМ!

 

~~~~~~~~~~~

 

#12902 28.03.07 18:20

 

Рада тебе! Мир Всем!

_______________________

"Молитвы Мира" ///>

#12938 30.03.07 01:38

Царю Небесный,
Утешителю, Душе истины,
Иже везде сый и вся исполняяй,
Сокровище благих и жизни Подателю,
Прииди и вселися в ны,
И очисти ны от всякия скверны,
И спаси, Блаже, души наша.

_______________________

 

</// "Способ приёма информации: важен ли он?" *

 

#12154 11.03.07 23:06

 

Бхикшу пишет:
Наверное, у того, кто связан с Учителями (я буду называть такого
почтительно - Чела), имеется некая нить связи, по которой он может
принимать мнение Владык о том или ином явлении, книге, человеке. Это
описатльно можно представить себе так, что в некоторые моменты, когда
Чела задумывается над какой-то мыслью, книгой или размышляет о каком-то
человеке, внимание Учителя скользит по поверхности его ума как тёплый
степной ветер, что приносит запахи трав, и доносит до него именно как
запах своё отношение к вопросу. Если же что-то серьёзное происходит, или
Учителя заинтересовал какой-то момент, то его луч приковывает внимание
чела на избранном объекте, что бы он лучше в него вник, а потом
происходит некое понятия синтетического сплетения мысли, где отношение
Учителя влияет на ауру чела настолько, что в некоторые моменты он
говорит как бы от имени Учителя, но при этом это не контакт, не Указ, а
реальное Сотрудничество.


Я согласна с таким описанием связи Учителя с учеником. По-моему, так и происходит. Может быть, есть исключения (Блаватская), где связь была более тесной.

 

Бхикшу пишет: Что скажите об этом противоречии?

 

Наверное, мы пытаемся с высоты третьего тысячелетия посмотреть на эти взаимоотношения с пониманием. Что сказала бы Е.И. Рерих сейчас, когда столько новых (а по сути корень один) учений и авторов? Только время может ответить, что истинно, а что ложно. По-моему, последователи Бейли продемонстрировали свою адекватность.

 

~~~~~~~~~~~

 

#12191 12.03.07 04:59

 

Бхикшу: В разделе форума Теософическое движение есть соответствующая тема. Посмотрите ее. Она закрыта. Может быть, там есть ответ на ваш вопрос.

_______________________

 

"Практика - работа над собой"

 

#12166 12.03.07 02:00

 

Igor_Komarov пишет: Для преодоления "порога" нужна любовь и единство. Для начала можно сконцентрироваться на конкретной любви, к примеру, Учителя к Вам. Но это лишь даст возможность ощутить состояние БУДДХИ, самое низшее из достижимого. Ибо, чтобы пойти ещё выше конкретное уже будет не помошником и нужно вырабатывать в себе абстрактную ЛЮБОВЬ,


А вы не думаете, что это зависит от Луча? Сколько ни думаю "Дух есть Любовь", все время потом прихожу к выводу , что Дух есть Воля. Конечно, желательно, чтобы присутствовали в конце концов качества всех трех основных Лучей. Поэтому мне нужно стяжать качества Любви. А кому-то, может быть, Воли или Познания.

 

~~~~~~~~~~~

 

#12169 12.03.07 02:15

Igor_Komarov

 

Вы затронули хороший аспект. И я с Вами согласен. Однако развивать волю нам понадобится в пространстве, проявляющем волю, а это план проявленности Ади. Ни на Ментальном, ни на Астральном плане развитие воли ни к чему не приведёт (в прямой зависимости). Буддхический план - проявление Единения Любви. Это качество нашего сознания и следует развивать, имея устремлённости вступить на поле этого проявления.

 

~~~~~~~~~~~

 

#12187 12.03.07 04:45

 

Но ведь есть люди Первого луча (если вы разделяете эту концепцию психологии). Я так понимаю, что они проявляют Волю на том плане, на котором у них первый Луч (Эго, астральный, физический).
Среди посвященных (Крем, тема "Список Учителей Иерархии") много великих людей, у которых есть первый луч. Даже если отвлечься от этого списка, то у Учителя Мория Первый луч.
В то же время мы знаем, что в нашу эпоху сам Солнечный Логос стоит именно на пути Любви. На путь Воли он встанет в следующем Периоде. Конечно, Любовь сейчас должна быть определяющим качеством.

 

~~~~~~~~~~~

 

#12199 12.03.07 06:27

Ziatz

 

> много великих людей, у которых есть первый луч.

Крем всё сочиняет, а что не сочиняет, списал у Бэйли. Успех таких деятелей базируется только на плохом знании читателями первоисточников. Ведь у Бэйли ясно написано:

"Все так называемые «эго» первого луча являются, на самом деле, субъектами первого подлуча второго луча, который находится в воплощении. Появление в воплощении субъекта чистого первого луча было бы несчастьем. Сейчас недостаточно разума и любви в мире для того, чтобы уравновесить динамическую волю «эго» первого луча — разрушителя."
«Трактат о 7 лучах», т.I

Путь к I лучу может лежать как через II, так и через III, в зависимости, вероятно, от подлучевых типов.
То есть можно идти и через развитие любви, и через философию.

 

~~~~~~~~~~~

 

#12203 12.03.07 06:52

 

Действительно, может быть, время чистого Первого Луча еще не пришло. Хотя с момента написания Трактата прошло почти сто лет...
Но тогда то же относится к первым подлучам 2-го и 3-го Луча. Им труднее проявлять качества Любви, чем тем, кто находится на вторых подлучах. А последним труднее проявлять качества Воли.

 

~~~~~~~~~~~

 

#12290 13.03.07 09:35

Igor_Komarov

 

hele пишет:
Но ведь есть люди Первого луча...


Лена, Вы не представляете на какую хорошую идею Вы меня натолкнули!!!

Вернее, заставили посмотреть на уже множество раз рассматриваемый мной вопрос, но с несколько иной стороны. Какой простор для мысли и видения раскрылся! Поделюсь обязательно, но несколько позже.
Огромное Вам спасибо.

 

~~~~~~~~~~~

 

#12306 14.03.07 01:03

 

Igor_Komarov пишет:
на какую хорошую идею Вы меня натолкнули


Хорошо, что так получилось.

 

~~~~~~~~~~~

 

#12307 14.03.07 01:05

Натарадж

 

касательно мантр заметил такую особенность. Чем ниже тембр, тем больше уклон в холодное, отвлеченное состояние. Чем выше - тем ближе к чувственному, эмоциональному переживанию. Но есть некий средний уровень, какая-то нота, не низкая и не высокая, которая вызывает чувство спокойствия и гармонии.

 

~~~~~~~~~~~

 

#12317 14.03.07 19:40

 

У меня бывают такие приступы, которые я считала, может быть, какой-то болезнью, но сейчас думаю, что это , может быть, что-то другое.
Начинается с утра. Какие-то неудобства в позвоночнике (легкая боль при движении и скованность) и в голове (легкая боль, шум, снижение работоспособности и изменение легкости в зрении - смотреть труднее). К вечеру симптомы усиливаются, голова болит сильнее (т.к. работу не прекращаю), при этом явственно болит кожа на верху головы, дотронуться больно. Немного помогает ванна и лечь в постель к вечеру. Обычно удается заснуть в обычное время. Наутро все проходит (без приема препаратов). При этом есть совершенно невозможно.

 

~~~~~~~~~~~

 

#12325 14.03.07 21:55

Лану
 

hele Рад Тебе =)

 

(рисунок в галерее в конце страницы)


"ЗОЛОТОЙ КОРЕНЬ ( РОДИОЛА РОЗОВАЯ )

"В древнем Китае радиолу розовую продавали на вес золота. В Сибире, на Байкале и Алтае, народная медицина применяет родиолу розовую при переутомлении, упадке сил, нервных заболеваниях,заболеваниях желудка, малярии. Этот магический корень обладает неповторимым ароматом, тонкими вкусовыми качествами и сильнодействием, тонизирующим эффектом с эротическим оттенком". - Настойка на водке 1 к 10. Выдержать 21 день в темноте. 7 капель за 30 мин. до еды (утром) , 1 раз в день. Курс - месяц.

И, =) КАКАО. Сейчас трудно его купить . Зато часто на прилавках магазинов встречается шоколад "99 процентов какао".

...И мне так, как Тебе...

Радости Сердцу =) Мир ВСЕМ!

 

~~~~~~~~~~~

 

#12328 14.03.07 22:24

 

Спасибо за советы. У меня даже где-то есть готовая настойка родиолы розовой. Надо найти. Какао, по-моему, есть в продаже. Шоколад потребляю регулярно.

 

~~~~~~~~~~~

 

#12472 17.03.07 23:28

 

ZAROLF пишет: Сердечная чакра поддерживает такие процессы как "биение сердца", "автоматическое дыхание" и много чего ещё, выходящее из поля зрения физ. органов чувст. Эта чакра устанавливает стандартные параметры для создания необходимого ритма жизнеподдержания организма, овладев управлением сердечной чакры, такие параметры можно изменять на другие стандарты и задавать новый ритм "биения сердца" или "автоматического дыхания".


Насколько я знаю из физиологии, автоматизм дыхания и, по-моему, биение сердца, поддерживаются из мозга. Разве нет?

 

~~~~~~~~~~~

 

#12479 18.03.07 06:42

 

Дыхательный центр точно расположен в мозге.

~~~~~~~~~~~

#13173 12.04.07 18:23

Зарольф, видела в эзотерическом магазине видеокассету , где изображен ваш аватар. Женское любопытство: вы как-то связаны с этим учением (Зор Алеф, если правильно запомнила)? Расскажите о нем что-нибудь .
* * * * * * * * * *
14 марта рассказала в этом разделе о недомоганиях, которые у меня бывают. Удивительно, но с тех пор такого не было ни разу. Благодарю за поддержку , т.к. другой причины прекращения не вижу.

_______________________

 

</// "Поговорим о совершенствовании"

 

#12372 16.03.07 00:06

Tanyushk@

     

Не знаю туда ли написала...

Просто мысли вслух...

 

Человек сам для себя создает и рай и ад. Все от своей силы духа. Тяжело признавать свое ничтожество, свою жалкую сущность, свою порочность. Люди редко откровенны с самими собой, даже один на один со своим я, они стараются скрыть от себя свое настоящее естество. Успокаивают себя, переведя вину на других, или тем, что не было другого выхода. Выход есть всегда, но правильный выбор, это выбор сильных людей. Мы боимся презрения окружающих нас людей, мы волнуемся за то, что они о нас подумают, и не боимся того, что мы в действительности в своих сердца являемся маленькими моральными уродцами. А все через эгоизм, через себялюбие, через гордость через, то, что всегда хотим быть лучше чем мы есть. А если мы стесняемся самих себя, то как жить? Почему тогда не исправляемся? Если стесняемся обнажать свои мысли, зная их несовершенство, прячем по выдуманным словам, за украшением действительности, или описанию этой исключительной ситуации.

Часто в фильмах видим сюжеты, в которых герой, получает второй шансс исправить ситуацию, так как ему открывается виденье будущего. Но в чем его победа, в действительности ли он изменяется. Ведь, если бы он не знал будущего, то все равно бы поступил так же. И еще раз и еще раз. Лишь знание того, что это плохо закончится, принуждает его исправиться, но лишь в данные ситуации. Но жизнь никогда не дает второго шанса, действительно достойный человек все делает один раз и правильно.

Какой смысл просить извинение?

Когда один человек делает что-то плохое другой, они оба подпадают под закон. Вредитель, судится по вреду, а пострадавший по тому, как он простит. Ведь груз непрощения иногда больше уничтожает человека, чем убийство. Мы растим в себе злобу, ненависть как сжигает нас самих из середины, мы становимся раздражительными, злыми, и, в конце концов, тоже сподобляемся к тем, кто нам вредит. Нужно уметь отпустить человека.

Какая польза в покаянии? Какая польза в том, что человек себя постоянно будет корить за совершенное зло? Это лишь препятствует на ее пути саморазвития. Осознание того, что ты делаешь зло нужно, нужно и честное откровенное признание того, что ты сама делаешь зло, а не то, что зло является каким-то следствием того, что тебя кто-то оскорбил. Будь честным перед собой, всегда думать, почему ты так или иначе ведешь себя, только честно скажи себе, тихо так на ушко, а дальше громко, кому-то. Только действительно сильные люди могут показывать свою слабость наружу. А слабые духом люди, жалкие и покрытые страхом, хоть и прячут это все за показной черствостью и холодностью, безразличием.

 

~~~~~~~~~~~

 

#12374 16.03.07 01:21

 

    Tanyushk@ пишет:

    груз непрощения иногда больше уничтожает человека, чем убийство. Мы растим в себе злобу, ненависть как сжигает нас самих из середины, мы становимся раздражительными, злыми, и, в конце концов, тоже сподобляемся к тем, кто нам вредит. Нужно уметь отпустить человека.

 

А если не простить, но в то же время и не злиться, а просто забыть, не думать о причиненном тебе вреде?

 

~~~~~~~~~~~

 

#12375 16.03.07 01:56

Tanyushk@

     

    hele пишет:

    А если не простить, но в то же время и не злиться, а просто забыть, не думать о причиненном тебе вреде?

 

По моему это уже и есть прощение...Ведь простить не значить сказать: "Я тебе прощаю"...Если ты забыл, знаю забыть не так уж и легко если обыда есть, даже страдая склерозом, ведь обида распостраняеться на многие уровни...если забыл, значит простил...

 

"Как все хорошее, так и все плохое   то,  что   происходит. Возникающая проблема взаимодействия с внешним  миром  выстраивает определенные  мислеформи. Негативные переживания   отрицательной  энергии в ментальном теле человека. В большинстве случаев к таким   негативные  эмоции. В жизни мы часто сталкиваемся с разными неприятностями, большими или маленькими. На маленькие мы уже перестали обращать внимание, а вот крупные неприятности порой могут выбить из колеи, оставляя в душе тяжело заживающие раны в виде разных обид.Обида, как это не банально, является причиной возникновения огромного количества заболеваний. Будь то обида на плохого соседа, родителей, детей, непрофессиональное правительство, бестолкового начальника, неудачную судьбу и конечно на самого себя. Боль и горечь, что живое в нашей душе формируют стойкий блок, который со временем начинает оказываться в неполадках нашего организма. Чем сильнее мы переживаем ощущение обиды, чем больше злимся на обидчика или на себя, тем быстрее придет к нам болезнь, и тем более тяжелая она будет.А если мы, к тому же, через свое упрямство и свою гордыню не в состоянии простить обидчика, постоянно подживляем полученную  душевную  рану ненавистью к нему. Согреваем обиду жалостью к себе, мы выращиваем онкологию. Рак - болезнь, вызванная   глубокой, накопленной обидой, которая в буквальном смысле начинает поедать тело. В своем сознании мы по несколько раз в день возвращаемся к нанесенной нам обиде. Мы проигрываем ее как старую пластинку, "обсмоктуємо" ее, накручиваем на нее новые витки мыслей, вместо того, чтобы просто отпустить. В это время на подсознательном уровне, в информационно-полевых структурах возникает блок, сгусток отрицательной энергии, который мы ежедневно наращиваем и плотним грустными мыслями. Обида расползается по нашей Душе, заполняя самые сокровенные Бедному телу просто никуда деться. В нем начинаются точно такие же процессы: возникает онкологический очаг, перерастает в раковую опухоль и расползается метастазами  по всему телу, разъедая здоровые ткани"

_______________________

Изображение к теме "Практика - работа над собой"

bottom of page